TINULIGSA noong Miyerkules ni House Committee on Higher and Technical Education Chair Jude A. Acidre ng Tingog Party-list si Navotas Rep. Toby Tiangco kaugnay ng alegasyon na sinuhulan ang mga mambabatas upang suportahan ang impeachment complaint laban kay Bise Presidente Sara Z. Duterte, at tinawag itong “ganap na walang katotohanan” habang humihingi ng ebidensya.

“Ang pahayag ni Rep. Toby Tiangco na sinuhulan ang mga miyembro ng Kamara sa pamamagitan ng alokasyon ng pondo upang suportahan ang impeachment complaint laban kay Bise Presidente Sara Duterte ay ganap na walang katotohanan,” ani Acidre. “Walang suhol. Walang kasunduan. Walang palitan.”

“Kung may ebidensya, ilabas ito. Kung wala, tigilan ang panlilinlang sa publiko,” dagdag pa niya.

Itinanggi rin ni Acidre ang anumang pahiwatig na ang liderato ng Kamara, kabilang ang dating Speaker na si Ferdinand Martin G. Romualdez, ay nakaimpluwensya sa mga mambabatas sa pamamagitan ng pondo o pabor.

“Linawin ko: walang anumang utos, pang-uudyok, o presyur mula sa liderato upang makuha ang mga pirma kapalit ng pondo o pabor,” ani Acidre.

“Ang magsabi ng kabaligtaran ay hindi lamang mali—isa itong seryosong paratang na nangangailangan ng ebidensya, hindi propaganda,” aniya.

Hinamon ni Acidre si Tiangco na patunayan ang kanyang mga pahayag sa tamang paraan.

“Kung totoo ang ganitong paratang, malinaw ang nararapat gawin: magsampa ng kaukulang kaso, magharap ng ebidensya, at patunayan ito sa tamang forum,” aniya.

“Ngunit hangga’t hindi ito nangyayari, mananatili ang mga pahayag na ito bilang walang batayang akusasyon na layuning magdulot ng pagdududa, hindi maghayag ng katotohanan,” dagdag niya.

Ayon kay Acidre, ang paratang ay hindi lamang walang basehan kundi isang paglapastangan din sa integridad ng Kamara at ng mga miyembro nito.

“Ang pagbibintang na ipinagbili ng mga miyembro ng Kongreso ang kanilang pasya kapalit ng pondo ay hindi lamang mali—ito ay padalus-dalos at walang basehang akusasyon na nakaiinsulto sa integridad ng Kamara at sa talino ng sambayanang Pilipino,” aniya.

Iginiit niya na ang suporta sa impeachment complaint ay nakabatay sa mga ebidensyang iniharap sa mga pagdinig ng komite.

“Ang totoo, simple lamang—may ebidensya na sumusuporta sa impeachment complaint. Alam ko ito dahil naroon ako,” ani Acidre. “Dumalo ako sa mga pagdinig. Nakinig ako sa mga testimonya.

Sinuri ko ang mga dokumento.”

Binigyang-diin ni Acidre na hindi niya basta-basta ginawa ang desisyong suportahan ang reklamo, lalo na’t dati niyang sinuportahan si Duterte.

“Nangampanya ako para kay Bise Presidente Duterte noong 2022. Sinuportahan ko ang kanyang kandidatura. Naniniwala ako sa kanya. Kaya nga hindi naging madali ang desisyong ito,” aniya.

“Ngunit ang pamumuno ay hindi tungkol sa katapatan sa personalidad—kundi sa katapatan sa katotohanan.”

“Nang luminaw ang ebidensya, hindi na maiwasan ang konklusyon: may matibay na batayan upang suportahan ang impeachment. Lumagda ako hindi dahil sa kaginhawaan, kundi dahil sa paninindigan,” dagdag niya.

Nagbabala si Acidre na ang pag-atake sa proseso ay maaaring maglayo ng atensyon mula sa mga isyung tinatalakay sa impeachment proceedings.

“Sa panahong may seryosong mga tanong na inilalabas, sinusuri ang ebidensya, at hinihingi ang pananagutan, may ilan na piniling hindi sagutin ang mga isyu kundi atakihin ang mismong proseso,” ani Acidre.

“Ang basta na lamang tawaging ‘manipulado’ ang lahat dahil hindi sang-ayon sa resulta ay hindi depensa—ito ay pag-iwas,” aniya.

Ayon kay Acidre, sa huli, ang pananagutan ay dapat nakabatay sa ebidensya at wastong proseso.

“Hindi ako lumagda sa impeachment complaint dahil madali ito. Lumagda ako dahil ito ang tama,” ani Acidre. “At walang ingay, akusasyon, o pampulitikang palabas ang makapagbabago niyan.”