HUMILING si dating Speaker Ferdinand Martin G. Romualdez na ma-disqualify ang Office of the Ombudsman sa pag-iimbestiga sa kanya kaugnay ng umano’y kontrobersiya sa flood control.

Ayon sa kanya, ang imbestigasyon ay may bahid ng “pattern of prejudgment” na lumalabag sa due process.

Sa isang apat na pahinang liham na may petsang Abril 22, 2026, iginiit ng kanyang mga abogado mula sa Villaraza & Angangco na ang mga pampublikong pahayag ni Ombudsman Jesus Crispin Remulla at ng kanyang mga opisyal ay nagpapakita na tila napagdesisyunan na ang pagsasampa ng kasong plunder—kahit wala pang pormal na reklamo o paunang imbestigasyon.

“May makatwirang impresyon na nagpasya na ang Ombudsman na usigin ang aming kliyente,” ayon sa mga abogado ng depensa.

Ayon sa liham, nagsimula umano ang pagkiling pa noong Nobyembre 2025, nang ibunyag ni Remulla na ilang linggo nang pinag-aaralan ng kanyang tanggapan ang kaso at tinatalakay na ang posibleng pagsasampa ng kasong plunder.

Pagsapit ng Abril 2026, lumala umano ang mga pahayag na ito at naging mga deklarasyong pampubliko na “seryosong inihahanda” ang kasong plunder, na maaaring kinasasangkutan ng sabwatan at maraming indibidwal.

Para sa kampo ni Romualdez, hindi na ito mga neutral na update sa imbestigasyon kundi maagang paglalantad ng teorya ng prosekusyon.

Tinukoy rin ng mga abogado ang mga pahayag ng ilang opisyal ng Ombudsman, kabilang ang isang press conference kung saan iniulat na tinukoy ni Assistant Ombudsman Mico Clavano si Romualdez bilang isang “master plunderer.”

Binanggit din nila na kahit kinikilala ni Remulla ang kahirapan sa pagpapatunay ng plunder sa ilalim ng kasalukuyang jurisprudence, patuloy pa rin umano itong hayagang tinatalakay—na anila’y indikasyon na napagpasyahan na ang kaso.

Ayon sa depensa, ang mga pahayag na ito ay nagdudulot ng impresyon na ang anumang imbestigasyon ay magiging “pormalidad na lamang” upang bigyang-katwiran ang naunang itinakdang resulta. Nagbabala rin sila na maaaring mapilitan ang mga nakabababang opisyal na umayon sa pampublikong posisyon ng kanilang pinuno.

Batay sa doktrina ng Korte Suprema hinggil sa anyo ng pagiging walang kinikilingan, hiniling ni Romualdez na umatras ang Ombudsman sa kaso at ipahawak ang anumang reklamo sa isang neutral at independiyenteng opisyal.

“Hindi ito tungkol sa pagkuwestiyon ng integridad, kundi sa pangangalaga ng due process at tiwala ng publiko sa sistemang panghustisya,” ayon sa liham.

Para kay Romualdez, hindi lamang ang mga alegasyon ang usapin.

Binibigyang-diin ng kanyang mga abogado na ang mas mahalagang tanong ay kung ang pangunahing ahensya laban sa katiwalian ng bansa ay kaya pa bang magsagawa ng imbestigasyong hindi lamang patas—kundi nakikitang patas din.