SINABI ni House impeachment trial spokesperson at kinatawan ng Lanao del Sur na si Zia Alonto Adiong nitong Biyernes na siya ay “excited” na sa wakas ay makilala si “Mary Grace Piattos,” ang misteryosong pangalang lumitaw sa mga acknowledgment receipt na may kaugnayan sa confidential funds ni Sara Z. Duterte.

Ang pangalang ito ay naging isa sa mga pinakakontrobersyal na usapin sa mga imbestigasyon ng Kongreso hinggil sa umano’y maling paggamit ni Duterte sa P612.5 milyong confidential funds.

Nang tanungin kung maaaring iharap ng kampo ng depensa ni Duterte si Mary Grace Piattos bilang testigo sa impeachment trial, nagpahayag ng pagdududa si Alonto Adiong, na binanggit ang mga rekord ng pamahalaan at mga natuklasan ng forensic experts na naglalagay ng pag-aalinlangan kung talagang umiiral ang naturang tao.

“Ako nga, excited. Lahat tayo, sino ba talaga si Mary Grace Piattos? Kung makaka-produce sila doon ng ganong klaseng tao,” ani Alonto Adiong sa isang panayam sa Memo ng Bilyonaryo News Channel.

Unang lumitaw ang pangalang Mary Grace Piattos sa mga pagdinig ng Kamara tungkol sa confidential funds ng Office of the Vice President (OVP) at Department of Education (DepEd), matapos itong makita sa mga acknowledgment receipt na iniharap bilang suporta sa paggasta ng confidential funds.

Kalaunan, kinuwestiyon ng mga mambabatas ang pagiging tunay ng ilan sa mga resibo at ang pagkakakilanlan ng mga taong nakalistang tumanggap ng mga pondo.

Ayon kay Alonto Adiong, nakabatay ang posisyon ng prosekusyon sa mga ebidensiyang nakalap sa mga imbestigasyon ng Kongreso, kabilang ang mga testimonya at rekord mula sa iba’t ibang ahensiya ng gobyerno.

Paulit-ulit na binanggit ng House prosecution panel ang mga natuklasan ng Philippine Statistics Authority (PSA), na umano’y walang rekord ng isang taong nagngangalang Mary Grace Piattos.

“Ang sa atin, ang allegation natin, based on the evidence that we gathered, ‘yung testimonya, ‘yung document and report ng PSA na walang tao, na wala silang record ng Mary Grace Piattos,” aniya.

Itinuro rin ni Alonto Adiong ang mga natuklasan ng mga forensic expert mula sa National Bureau of Investigation (NBI) na nagsuri sa mga lagdang makikita sa mga kuwestiyonableng resibo.

“‘Yung NBI, the forensic experts na nag-analyze at nag-examine nung specimen ng signatures, sinasabi, ‘teka hindi ito maraming tao ang pumirma.’ Pareho-pareho kasi. Iisa lang,” aniya.

Sinabi niyang tumutugma ang mga natuklasang ito sa mga obserbasyong unang inilahad ng mga mambabatas sa mga pagdinig ng House Committee on Good Government and Public Accountability.

“It also coincided with our observation during the good government hearing, na ‘teka lang, bakit pareho ‘yung pangalan, magkaibang lugar, tapos magkaiba ‘yung signature?’” sabi ni Alonto Adiong.

“So it only reinforces our initial suspicion. Ito’y talagang ginawa in such a way na na-abuse ‘yung confidential funds.”

Ang mga kinukuwestiyong resibo ay kabilang sa mga alegasyong nakasaad sa Articles of Impeachment laban kay Duterte, partikular ang mga may kaugnayan sa umano’y maling paggamit ng confidential funds noong siya ay Bise Presidente at Kalihim ng Edukasyon.

Binanggit din ni Alonto Adiong ang mga natuklasan ng Commission on Audit, na naglabas ng mga notice of disallowance para sa ilang bahagi ng confidential funds ng OVP at DepEd dahil sa kakulangan ng mga kinakailangang dokumento, kabilang ang mga acknowledgment receipt.

Aniya, kabilang ang mga kuwestiyonableng resibo sa mga dokumentong na-flag ng mga state auditor, at inatasan pa ng COA na isauli ang mga halagang hindi pinayagan. Para kay Alonto Adiong, lalo nitong pinatitibay ang mga alegasyon ng prosekusyon hinggil sa pamamahala at paggamit ng confidential funds.

Dagdag pa ng mambabatas, ang impeachment trial ay isang pagkakataon para sa kampo ng depensa na direktang sagutin ang mga nananatiling tanong tungkol sa mga resibo at sa pagkakakilanlan ng mga taong nakapangalan sa mga ito.