ISANG lider ng Kamara ang tumulak pabalik noong Miyerkules laban sa mga alegasyong inuugnay ang suporta sa impeachment sa pansariling interes, at hinamon ang kanyang kasamahan na tukuyin ang mga mambabatas na umano’y kumikilos nang may masamang layunin, habang binibigyang-diin na maaaring sabay na umusad ang mga proseso ng pananagutan.

Sinabi ni House Committee on Public Accounts Chair Terry L. Ridon ng Bicol Saro Party-list na dapat patunayan ang mga akusasyon ni Navotas Rep. Toby Tiangco na may ilang kongresista na sumuporta sa reklamong impeachment upang makaiwas sa pagsusuri sa hiwalay na mga imbestigasyon.

“Unang-una sa lahat, dapat pangalanan niya kung sinu-sino ang sinasabi niyang mga kongresista na nag-impeach batay lamang sa layuning makalusot sa pananagutan sa mga usapin ng flood control o korapsyon sa imprastruktura. Pangalanan niya para malinaw kung sinu-sino ang tinutukoy,” tugon ni Ridon sa tanong ng isang mamamahayag sa isang press conference.

Binigyang-diin niya na hindi kailangang pagbanggain ang mga paglilitis ng impeachment at ang mga imbestigasyon sa mga proyekto sa imprastruktura at flood control.

“Pangalawa, sa tingin ko maaari namang tumakbo nang sabay ang mga mekanismo ng pananagutan sa imprastruktura at flood control at ang mga proceedings ng impeachment—at nangyayari na ito. May mga kasong tumatakbo ngayon sa antas ng Ombudsman at Sandiganbayan. Samantalang dito, tumatakbo ang accountability mechanisms para sa isang impeachment laban sa Bise Presidente,” dagdag niya.

Ayon kay Ridon, hindi makatarungan na pagdudahan ang mga mambabatas nang walang ebidensya, at binanggit na wala namang dokumentong tumutukoy sa mga umano’y kumikilos dahil sa pansariling interes.

“Kaya sa tingin ko, hindi dapat pagbanggain ni Cong. Tiangco ang mga ito, at sa huli dapat siyang magbanggit ng pangalan dahil hindi ito makatarungan sa mga—sa tingin ko ay hindi naman pinangalanan sa anumang dokumento—na sumuporta sa impeachment. Sila ba ang tinutukoy ni Cong. Tiangco na sumusuporta sa impeachment dahil lamang gusto nilang makalusot kung magkakaroon ng Sara Duterte presidency? Sa tingin ko, napaka-unfair niyan sa kanila,” aniya.

Pinabulaanan din ni Ridon ang mga pinalobong pahayag kaugnay ng isyu, at sinabing ang mga tanong sa pananagutan ay dapat idirekta sa Bise Presidente Sara Duterte, lalo na’t nagpahayag na ito ng planong tumakbo bilang pangulo sa 2028.

“Una sa lahat, ang ‘1 million percent’ ay hindi naman umiiral sa matematika. Pero ikalawa, sa tingin ko mas mainam na idirekta ang tanong na iyon sa mismong Bise Presidente pagdating sa pananagutan, lalo na’t inanunsyo na niya ang kanyang planong tumakbo sa 2028,” aniya.

“Kaya ang mga tanong at mekanismo ng pananagutan ay dapat direktang itanong sa kanya dahil ito ay dapat maging haligi ng sinumang kandidato sa pagkapangulo, hindi ba?” dagdag niya.

Binigyang-diin niya na ang mga isyung binanggit sa mga reklamong impeachment—kabilang ang paggamit ng confidential funds, mga umano’y banta laban sa Pangulo, at mga tanong sa deklarasyon ng yaman—ay nananatiling mahalaga anuman ang mga plano sa politika sa hinaharap.

“Sa tingin ko, hindi iyon mahalaga sa usapin ng pananagutan dahil kahit pag-usapan pa natin ang posibilidad ng isang Sara Duterte presidency sa 2028, nananatili ang katotohanan na ang isang impeachable officer ay kailangang magpaliwanag tungkol sa confidential funds, sa mga banta laban sa Pangulo, at sa mga hindi maipaliwanag na yaman at SALN. Sa katunayan, napakahalaga ng mga ito sa pagsusuri sa sinumang nagnanais tumakbo bilang pangulo sa 2028. Kaya sa tingin ko, dapat itong maresolba ngayon at hindi ipagpaliban sa hinaharap,” ani Ridon.