ANG pagiging tunay ng video ng mga pagbabanta na iniharap sa paglilitis sa impeachment ni Pangalawang Pangulo Sara Z. Duterte ay dapat tingnan hindi lamang batay sa teknikal na mga tuntunin sa ebidensya kundi pati na rin sa common sense, lalo na dahil mismong publiko ang nakapanood ng naturang video.

“Kasama sa isang paglilitis ‘yan, at sa cross-examination lahat ay kinukuwestiyon ng kabilang panig. Pero ang kailangan, hindi mawala sa atin ang common sense at ang mismong alam natin tungkol sa mga bagay na iyan. Sa tingin namin, naging klaro at malinaw ang sinabi ni Agent Calilung at kahit sa ating karanasan sa social media, alam naman natin kung ano ang peke at kung ano ang hindi,” ani Akbayan Party-list Rep. Chel Diokno sa Saturday News Forum na ginanap sa Dapo Restaurant sa Quezon City.

Si Diokno, isa sa mga House prosecutor, ay tinanong hinggil sa pagtatanong ng depensa kay National Bureau of Investigation (NBI) Senior Agent John Mark Calilung, na tumestigo tungkol sa pagpapatunay sa pagiging tunay ng mga video na iniharap sa ilalim ng Artikulo IV ng reklamo sa impeachment.

“Actually, sa isang impeachment case, hindi lang naman ang mga senador ang naghuhusga. Lahat din tayo ay naghuhusga. Naalala ko sa mga nakaraang impeachment cases, kapag nakakausap ko ang mga kasama natin, ang mga nasa tindahan, at ang lahat ng nanonood, alam na alam nila ang mga testigo at mayroon din silang sariling pananaw,” ani Diokno.

Sinimulan na ng Senate impeachment court ang pagdinig sa mga ebidensya kaugnay ng Artikulo IV ng reklamo, na tumatalakay sa umano’y mga pagbabanta ni VP Duterte laban kina Pangulong Ferdinand R. Marcos Jr., Unang Ginang Liza Araneta-Marcos, at dating Speaker Ferdinand Martin G. Romualdez.

“Ang maganda kasi sa impeachment, napapanood natin lahat. Hindi na ito dumadaan sa kuwento lamang ng broadcaster o kung sino man. Tayo mismo ang nakakita. At sa tingin ko, napakalinaw at madaling maunawaan ang ipinaliwanag ni Agent Calilung,” dagdag ni Diokno.

Ipinaliwanag din ni Diokno na nagbago na ang pagtrato sa mga orihinal at kinopyang dokumento sa ilalim ng makabagong mga tuntunin sa ebidensya, lalo na ngayon na humahawak ang mga hukuman ng mga recording, digital files, at electronic records.

“Well, unang-una, iyong naging isyu ng original at copy, nagbago na kasi ang rules on evidence natin. Noon, mahigpit ang tuntunin, at kung Xerox lamang ang dokumento, hindi ito basta-basta tinatanggap ng hukuman,” paliwanag ni Diokno.

Itinuro niya na hindi na awtomatikong tinatanggihan ng mga hukuman ang mga duplicate o kopya ng dokumento kung may testigong makapagpapatunay na tumpak ang pagkakakopya nito.

“But now they have changed that rule. Mas alinsunod na ito sa international practice. Kahit sa Amerika at sa iba pang hurisdiksyon, ganoon na rin ang kanilang tuntunin at batayan. Basta’t masasabi ng testigo na magkapareho lamang ang mga ito at isa itong faithful reproduction, sapat na iyon kahit photocopy lamang,” ani Diokno.