DAPAT ipagpatuloy sa tamang forum ang impeachment trial ni Pangalawang Pangulo Sara Z. Duterte at hindi dapat madistract ng mga tinawag ng mga mambabatas na maling testimonya, pampulitikang palabas, at hindi awtorisadong pagdinig ng Senate Blue Ribbon Committee.

Iginiit nina House prosecutor at Bicol Saro Rep. Terry Ridon at dating Surigao del Norte Rep. Robert Ace Barbers ang pagtutol sa kasalukuyang aktibidad ng Senado na kinasasangkutan ng mga diumano’y testigo, na ayon sa kanila ay tila ginawa upang ilihis ang pansin ng publiko mula sa impeachment case patungo sa mga alegasyong kasalukuyang hinahawakan ng korte.

“Kasinungalingan ang testimonya ni Jowly Cadiao. Walang maleta na idineliver sa akin sa kahit anong panahon o sa kahit saan mang lugar,” diin ni Ridon, chairman ng House Committee on Public Accounts.

Naglabas si Ridon ng pagtanggi matapos maiugnay siya sa diumano’y pag-deliver ng isang maleta sa isang pinagtatalunang pagdinig sa Senado, isang alegasyon na mariing itinanggi niya habang patuloy ang hidwaan sa pamunuan ng Senado at mga tanong tungkol sa awtoridad ng Blue Ribbon activity.

“Tandaan: Tuloy ang impeachment trial. Walang kasinungalingan o gawa-gawang testimonya ang makapipigil sa House prosecution panel na magtuloy sa paglalahad ng katotohanan sa paglilitis ng Pangalawang Pangulo,” pahayag ni Ridon.

Samantala, sinabi ni Barbers na ang mga diumano’y testigo na lumitaw sa harap ng mga senador ay dapat magpaliwanag sa korte, lalo na’t sila ay nasasakdal na ng mga personalidad na kanilang na-implicate sa nakaraang pagdinig ng Senate Blue Ribbon Committee.

“Sa korte na lang kayo magpaliwanag,” ani Barbers, dating lead chairman ng House Quad Comm noong 19th Congress.

Inilarawan ni Barbers, dating chairman ng House Committee on Dangerous Drugs, ang kasalukuyang aktibidad bilang isang pampulitikang operasyon na layuning lituhin ang impeachment proceedings laban kay Duterte habang minamaliit din ang House of Representatives at ang International Criminal Court (ICC), na paulit-ulit nang kinilala ang hurisdiksyon nito sa mga reklamo laban kay dating Pangulong Rodrigo Roa Duterte.

“Bagaman hindi ko maipaliwanag ang kasong isinampa ko laban sa mga taong ito, nais kong ituro na ang kasalukuyang pagpupulong ay isang seryosong pagsisikap ng pampulitikang destabilization at layuning ilihis ang pansin mula sa impeachment ni VP Sara patungo sa diumano’y flood control scandal. Malalaman ng tao na ang palabas ay tungkol sa pagdiskredito sa House of Representatives pati na rin sa ICC. Ang tamang forum para sa ganitong palabas ay ang mga lokal na korte sa ilalim ng kanilang hurisdiksyon at ang ICC na paulit-ulit nang nagpasiya tungkol sa hurisdiksyon nito sa mga reklamo laban kay dating Pangulong Rodrigo Duterte,” sabi ni Barbers.

“Kabaliw! Ganito na ang tono ng sinasabi ng mga taong ito. Isipin ang kanilang mga pahayag tungkol sa pinagmulan ng diumano’y payout money. Wala ni isa sa kanila ang nakakita o nakahawak sa diumano’y pera. Ang sinasabi lang nila ay maleta, paper bags, at envelopes. Ang kahit sinong abogado na may dangal ay hindi papayag na pagbigyan ang ganitong kwento—isang kasinungalingan ng testigo. Sana ay binibigyang pansin ng tamang korte ang palabas na ito sa ngalan ng katarungan,” dagdag ni Barbers.