Kung MR ng Kamara pagbibigyan ng SC

KUNG ipagkakaloob ng Korte Suprema (SC) ang mosyon para sa reconsideration (MR) ng House of Representatives kaugnay sa impeachment case ni Vice President Sara Duterte, magagawa ng Senado na muling buksan ang mga pagdinig na na-archive, habang hinihintay ng mga mambabatas ang paglilinaw sa mga patakarang mamamahala sa mga susunod na reklamo sa impeachment.

“Kung ipagkakaloob nila (ng SC) ang MR, ibig sabihin ay babalik tayo sa proseso ng impeachment. Ibig sabihin, ang impeachment complaint na naka-archive sa Senado ay maaaring maibalik,” pahayag ni Batangas Rep. Gerville “Jinky Bitrics” Luistro, chair ng House Committee on Justice, sa Saturday Media Forum sa Dapo Restaurant sa Quezon City noong Sabado.

Tinalakay ni Luistro ang isyu matapos itanong kung paano maaaring maapektuhan ng iskedyul ng desisyon ng mataas na hukuman ang mga patakaran sa impeachment, lalo na kung lalabas ang pasya matapos ang mahahalagang petsang binabantayan ng parehong kapulungan ng Kongreso.

“Kung mareresolba ang mosyon para sa reconsideration sa Pebrero 7, siguro ang sagot ay nakadepende sa magiging desisyon ng Korte Suprema,” ani Luistro.

Ang kaso laban kay Duterte ay nananatiling hindi malinaw ang kalagayan dahil sa mga usaping pamamaraan, matapos maipadala ng Kamara ang impeachment complaint sa Senado ngunit kalaunan ay natigil ang mga pagdinig dahil sa mga legal na tanong hinggil sa proseso at timing ng paglilitis, habang tumitimbang din ang Korte Suprema sa mga teknikal na isyu.

“Pero kung ang desisyon ng Korte Suprema ay tanggihan ang mosyon para sa reconsideration, ibig sabihin lamang nito na ang requirement ng notice at hearing para sa ikalawang paraan ng impeachment, iyong inihain ng hindi bababa sa isang-katlo ng mga miyembro, kahit hindi na kailangang dumaan sa Justice Committee, kailangan pa ring sundin ang requirement ng notice at hearing,” paliwanag ni Luistro.

Sa parehong talakayan, nilinaw niya na ang mga isyung tinatalakay sa Korte Suprema ay nakatuon sa “ikalawang paraan” ng paghahain ng impeachment, na siyang ginamit sa reklamo laban sa Bise Presidente nang makakalap ang Kamara ng mga lagda na lampas sa one-third threshold.

“Dahil ito ang paraan kung paano inihain ang unang impeachment complaint laban sa Bise Presidente. Inihain ito sa ilalim ng ikalawang paraan. At maaalala natin na noong panahong iyon ay may mahigit 200 miyembro ng Kamara ang lumagda at nagpatunay sa harap ng Secretary General sa impeachment complaint,” ayon kay Luistro.

Habang tumitingin na ang Kamara sa mga magiging proseso nito sa ika-20 Kongreso, inihiwalay din ni Luistro ang ikalawang paraan mula sa unang paraan ng paghahain, at binigyang-diin na ang unang paraan ay dumadaan sa committee process at hindi direktang maaapektuhan ng nakabinbing mosyon para sa reconsideration sa Korte Suprema.

Ipinaliwanag niya na sa unang paraan ng impeachment, ang reklamo ay inihahain sa House of Representatives ng isang miyembro ng Kamara o ng isang pribadong mamamayan na inendorso ng isang miyembro ng Kamara.

Nang tanungin kung magkakaroon ng legal na isyu sa magiging desisyon ng SC kung may ihahaing impeachment complaint laban kay VP Duterte sa ilalim ng unang paraan, sinabi ni Luistro na wala siyang nakikitang problema kaugnay ng MR na inihain sa Korte Suprema.

“Kung ang ihahaing impeachment complaint ay sa ilalim ng unang paraan, hindi ito suportado ng one-third. Dahil sa first mode, ang complainant ay maaaring pribadong indibidwal na suportado ng isang miyembro ng Kamara o mismong miyembro ng Kamara,” dagdag niya.

“Hindi po magiging isyu ang pagiging nakabinbin ng MR sa Korte Suprema,” ani Luistro.