PANAHON na para dumalo si Bise Presidente Sara Z. Duterte sa mga pagdinig ng Committee on Justice at sagutin ang mga kasong impeachment laban sa kanya, ayon sa dating dean ng College of Law ng Far Eastern University (FEU) na si Mel Sta. Maria.

Sa panayam niya sa Bilyonaryo News Channel noong Huwebes, sinabi niya na ang Bise Presidente lamang ang makapagpapaliwanag sa mga akusasyon ng paglabag sa Konstitusyon at iba pang maling gawain na ibinabato laban sa kanya.

“Sa tingin ko lang dapat sumipot na siya, sapagkat ang daming testimonya ngayon na lumalabas, ang daming ebidensiya, ang daming mga kuwento. At kung dapat na mapasinungalingan ‘yan at masabing hindi totoo, isa lang ang makakapagpatunay niyan—si VP Sara Duterte,” ani Sta. Maria.

Sinabi rin niya na ang pagharap ay para rin sa kapakanan ni VP Duterte.

“Kaya napakahalaga nito, para rin sa kanya, upang masabi niya sa mga tao na hindi totoo ang mga kuwento rito. Pero kung pupunta siya o hindi, hindi natin alam,” dagdag pa niya.

Ang Committee on Justice na pinamumunuan ni Batangas Rep. Gerville “Jinky Bitrics” Luistro ay nag-imbita sa Bise Presidente sa kanilang pagdinig noong nakaraang Martes, ngunit nagpasya itong hindi dumalo.

Gayunpaman, bilang tila pagsunod sa due process, dalawang beses siyang tinawag ni Luistro ngunit walang sumagot.

Sa parehong panayam, sinabi rin ni Sta. Maria na itinuturing niyang “mapagkakatiwalaan” ang testimonya ni Ramil L. Madriaga—na nag-claim na siya ang tagapagdala ng pera at dummy sa mga bank account ni VP Duterte at ng dating Pangulong Rodrigo Roa Duterte—pagdating sa pagtukoy kung may sapat na batayan (probable cause) para sa impeachment laban sa ikalawang pinakamataas na opisyal ng bansa.

“Tandaan natin na ang batayan o antas ng ebidensiya rito ay ang tinatawag nating probable cause. Ibig sabihin, ito’y isang posibilidad lamang,” aniya.

“Maari ba sa mga kuwento at ebidensiyang inilatag ay masabi nating ginawa nga ni VP Sara? Hindi pa iyon ang tanong dito—hindi pa moral certainty o ganap na katotohanan ang hinahanap. Ito ay isang posibilidad lamang,” paliwanag niya.

Binigyang-diin niya na maraming detalyeng ibinahagi si Madriaga na maaaring gamitin ng mga miyembro ng justice committee sa pagtukoy ng probable cause upang maendorso ang dalawang reklamong impeachment laban sa Bise Presidente.

“Mula sa perspektibong iyon, ang testimonya ng nasabing testigo (Madriaga) ay may mga detalye—may mga taong binanggit, may mga halagang tinukoy, may mga lugar na inilahad, pati na ang P125 milyon at mga liquidation. Mukhang puro detalye ito. Masasabi nating mapagkakatiwalaan ito para sa layunin ng probable cause o threshold ng posibilidad para maipasa na ito sa Senado,” aniya.