ITINANGGI noong Martes ng House Committee on Justice ang mga paratang ng dobleng pamantayan sa paghawak ng mga reklamong impeachment laban kay Pangulong Ferdinand R. Marcos Jr. at Bise Presidente Sara Z. Duterte, habang ipinagtanggol ng tagapangulo ng komite ang kanilang naging pasya at proseso.

Sinabi ni Panel Chair Atty. Gerville “Jinky Bitrics” Luistro ng Batangas na ang magkaibang resulta sa dalawang kaso ay nakabatay sa presensya o kawalan ng personal na partisipasyon—isang mahalagang elemento upang maitaguyod ang pananagutan.

“Sa tingin ko, hindi,” ani Luistro nang tanungin tungkol sa umano’y pagkakaiba ng pamantayan. “Kailangan iyon upang maitatag natin ang factual nexus—ang koneksyon sa pagitan ng paglabag at ng batayan na makikita sa impeachment complaint laban sa Bise Presidente.”

Binanggit ni Luistro na sa kaso laban sa Pangulo, “nabigong ipakita ng mga nagrereklamo ang personal na partisipasyon,” samantalang sa reklamo laban sa Bise Presidente ay malinaw umano ang ganitong partisipasyon.

“Dito kay VP, halimbawa sa kaso ng pagbabanta, napakalinaw ng personal na partisipasyon,” dagdag ni Luistro.

Dagdag pa niya, ang pasya ng komite hinggil sa sapat na anyo at nilalaman ng reklamo ay sinuportahan ng botong 54-1, na aniya’y sumasalamin sa “eksklusibong paghuhusga” ng mga miyembro nito.

Samantala, sinabi rin ni Luistro na ang mga isyu tulad ng pagpasok o entry of appearance ng mga abogado ng Bise Presidente ay maaaring talakayin bilang bahagi ng mga paunang usapin ng komite.

“Sa tingin ko, maaari itong ituring na mga paunang bagay… kung may concern talaga ang mga miyembro ng Justice tungkol sa entry of appearance nina Atty. Michael Wesley Poa at Atty. Reynold Munsayac, dapat ngayong Miyerkules ay matugunan na rin ito,” ani Luistro.

Ayon pa kay Luistro, ang agarang pagresolba sa mga isyung ito ay makakatulong upang makapagpatuloy ang komite nang walang pagkaantala sa kanilang mga pagdinig.