MAY sapat na mga dokumento at ebidensiya ang House prosecution panel upang patunayan ang alegasyon ng hindi maipaliwanag na yaman laban kay Vice President Sara Z. Duterte habang naghahanda ang impeachment trial na pumasok sa isa sa mga yugto na maaaring maging pinaka-binabantayang bahagi ng paglilitis.

Naglabas ng pahayag si House prosecution panel spokesperson at Lanao del Sur Rep. Zia Alonto Adiong matapos ibigay ng Senate Impeachment Court sa prosekusyon ang mga subpoenaed na kopya ng bank records at tax records ni Duterte at ng kanyang asawa, gayundin ang mga financial records ng kanilang mga kumpanya, na ihaharap sa ilalim ng Article II.

“Ang masasabi ko, mayroon kaming sapat na ebidensiya, may hawak kaming mga dokumento at materyales laban kay Vice President Sara Duterte, at sapat ang mga ito upang iharap sa korte,” sabi ni Alonto Adiong.

Inaakusahan sa Article II si Duterte ng culpable violation of the Constitution at betrayal of public trust dahil umano sa pag-iipon ng yaman na hindi tugma sa kanyang legal na kita, hindi ganap na pagsisiwalat ng kanyang mga ari-arian at pinansyal na interes sa kanyang Statements of Assets, Liabilities and Net Worth (SALN), at pagpapanatili ng mga interes sa negosyo habang nagsisilbi sa pampublikong posisyon.

Gayunman, tumanggi si Alonto Adiong na ibunyag kung ano mismo ang inaasahang mapatutunayan ng mga materyales na ito hangga’t hindi pa pormal na inihaharap ang mga ito sa mga senador-hukom.

“Pero hindi ko maibibigay sa inyo ang eksaktong detalye tungkol doon. Pero ito ay isang bagay na dapat abangan ng publiko, at sa tingin ko, dapat itong tutukan ng publiko dahil ito ay isang bagay na talagang magpapanatili sa inyong interes, ika nga,” ani Alonto Adiong.

Malapit nang matapos ang prosekusyon sa paglalahad ng mga ebidensiya nito sa ilalim ng Article I, na inaakusahan si Duterte ng culpable violation of the Constitution, graft and corruption, at betrayal of public trust kaugnay ng umano’y maling paggamit at mga iregularidad sa paggamit ng P612.5 milyon na confidential funds mula sa Office of the Vice President at Department of Education.

Pinag-uusapan ng mga miyembro ng House prosecution panel kung isasagawa pa ang paglalahad ng Article III, na tumutukoy sa umano’y panunuhol ni Duterte sa mga opisyal ng DepEd na sangkot sa mga proseso ng procurement, upang paikliin ang paglilitis at agad na lumipat sa Article II. Wala pang pinal na desisyon tungkol dito.

Sinabi ni Alonto Adiong na inaangkop na ng prosekusyon ang presentasyon ng kanilang mga testigo at ebidensiya sa pinalawak na iskedyul ng impeachment trial na itinakda ng impeachment court.

“Kaya talagang isinasaalang-alang namin iyon at inaayos namin kung paano namin maihaharap sa mga itinakdang araw ang mga testimonya at mga testigo sa ilalim ng Article— dahil lilipat na tayo sa Article III. Tinatapos na natin ang Article I, kaya lilipat na tayo sa Article II, ang tungkol sa unexplained wealth, kung hindi ako nagkakamali, Article II,” ani Alonto Adiong.