PINAGBIGYAN ng Senate impeachment court ang mosyon ng prosekusyon na ipakuha ang bank records nina Vice President Sara Duterte at kanyang asawang si Atty. Manases “Mans” Carpio mula 2007 hanggang 2021.

Tumutol sa ruling sina Senator Alan Peter Cayetano, Senadora Pia Cayetano, Senadora Imee Marcos, Senador Robinhood Padilla, Senadora Loren Legarda at Senadora Camille Villar.

Lahat ng anim na dissenting senator-judges ay magsusumite ng kani-kanilang manifestation upang ipaliwanag ang kanilang boto.

Ibinasura ni Presiding Officer Francis “Chiz” Escudero ang pagtutol ng depensa sa sakop na panahon ng hinihinging records. Ayon sa prosekusyon, may kaugnayan ang mga ito sa unexplained-wealth allegation laban sa bise presidente.

Sinabi ni Escudero na may precedent ang pagpayag sa ganitong subpoena. Binanggit niya ang kahalintulad na request para sa bank records noong impeachment trial ng dating Chief Justice Renato Corona.

Nilinaw din niyang hiwalay na pagpapasyahan ng impeachment court ang mga mosyon para sa bank at tax records.

Pero hindi paghihiwa-hiwalayin ng mga senator-judge ang bawat request o sub-issue sa loob ng isang mosyon.

“The court will act on these two motions separately regardless of the number of issues or sub-issues underneath each motion,” sinabi ni Escudero.

Ipinaliwanag niyang kapag binago ng mga senator-judge ang mosyon at pinili kung aling bahagi lamang ang papayagan, para na rin silang kumikilos bilang isa sa mga partido sa kaso.

“By amending the motion into several parts and voting on it separately, we are essentially acting as if we were one of the parties,” aniya.

Nauna nang iginiit ng House prosecution panel na hindi fishing expedition ang pagkuha sa financial records nina Duterte at Carpio dahil natukoy nito ang mga dokumentong kailangan at naipakita ang kaugnayan ng mga ito sa kaso.

“We have both reached the standard of relevance and materiality,” sinabi ni House prosecutor Chel Diokno.

Ayon kay Diokno, partikular na records lamang ang hinihingi ng prosekusyon at hindi walang limitasyong access sa mga pribadong dokumento nina Duterte at Carpio.

Nilinaw din niyang ang subpoena ay utos lamang na magsumite ng records. Hindi nito awtomatikong ginagawang ebidensya ang lahat ng dokumentong makukuha.

“The defense will have every opportunity to make objections if and when particular exhibits or documents are identified by a witness and offered in evidence,” ani Diokno.

Iginiit naman ng depensa na hindi awtomatikong nawawala ang mga proteksyon sa ilalim ng Bank Secrecy Law dahil impeachment ang kaso.

Sinabi ni defense lawyer Michael Poa na hindi impeachable officer si Carpio at hindi maaaring gamitin ang impeachment bilang malawak na kapangyarihan para makuha ang confidential records na hindi pinapayagan ng batas.

“Impeachment is indeed a powerful constitutional tool. But your honors, impeachment is not a magic word or a magic wand that one can just wave to transform an illegal act into a legal act,” sinabi ni Poa.

“No one is above the law, but no one should also be deprived of the protection given by law,” dagdag niya.

Tinalakay rin ng mga senator-judge ang posibleng paglalantad sa publiko ng confidential records.

Sinabi ni Diokno na maaaring magtakda ang impeachment court ng safeguards sa paghawak at paggamit ng mga dokumento.

“Confidentiality should not be the prevailing principle in this proceeding. Hindi confidential ang katotohanan,” aniya.

Ang subpoena ay hindi pa patunay na may unexplained wealth si Duterte. Maaari pa ring tutulan ng depensa ang authenticity, relevance, admissibility at bigat ng bawat dokumento kapag pormal nang iniharap bilang ebidensya.

Hiwalay pang pagpapasyahan ng impeachment court ang mosyon para sa tax records.