Sinabi nitong Biyernes nina House trial spokespersons Zia Alonto Adiong ng Lanao del Sur at Atty. Benjamin S. Tolosa Jr. na isinama nila ang isang psychiatrist sa mga nakalaang testigo para sa Article 4 upang makatulong sa obhetibo at eksperto na pagsusuri sa kaseryosohan ng umano’y mga banta ni Bise Presidente Sara Duterte.

Ayon kay Tolosa, ang posibleng testimonya ng psychiatrist ay may kaugnayan sa kasong grave threats at sa pagtukoy kung ang mga pahayag na iniuugnay kay Duterte ay binitiwan nang may kaseryosohan at hindi lamang bilang biro o pabirong komento.

Aniya, makatutulong ang testimonya ng isang eksperto upang matukoy ang tunay na katangian at layunin ng mga umano’y pagbabanta.

“Maaaring makatulong ito sa pagpatunay ng maraming bagay, kabilang na ang kaseryosohan ng mga banta at ang katotohanang nang sabihin ang mga ito, hindi iyon ginawa bilang biro,” pahayag ni Tolosa sa isang press conference sa pamamagitan ng Zoom.

Idinagdag ni Tolosa na maaaring ipakita ng prosekusyon kung ang umano’y pahayag ay sadyang ginawa upang takutin ang mga taong pinangalanan dito.

“Naipapakita nito na ang banta ay seryosong ginawa at may malinaw na intensiyon na makamit ang layunin nito—ang takutin ang mga pinatutungkulan ng mga pahayag na ito,” aniya.

Sinabi naman ni Alonto Adiong na ang papel ng psychiatrist ay tulungan ang impeachment court sa pamamagitan ng isang ekspertong pagsusuri na obhetibo at walang kinikilingan sa mga umano’y binitiwang pahayag.

“Magiging obhetibo ang psychiatrist sa pagsagot sa mga tanong mula sa depensa at sa prosekusyon,” ayon kay Alonto Adiong.

Aniya, iginiit ng depensa na ang mga umano’y pahayag ay hindi tunay na pagbabanta kundi mga tayutay, may kundisyong pahayag, o mga salitang nasabi lamang dahil sa bugso ng damdamin. Para sa prosekusyon, sinabi ni Alonto Adiong na makatutulong ang isang eksperto upang masuri ng hukuman at ng publiko ang naturang depensa.

“Ang isang taong obhetibo at walang kinikilingan ang tamang testigo upang maipakita sa hukuman na ang mga alegasyon at bantang ito ay tunay na ginawa nang may kaseryosohan,” aniya.

Sinabi rin ni Alonto Adiong na ang magiging tungkulin ng eksperto ay limitado lamang sa pagsusuri sa kaseryosohan ng umano’y mga banta laban kina Pangulong Ferdinand R. Marcos Jr., Unang Ginang Liza Araneta-Marcos, at dating Speaker Ferdinand Martin G. Romualdez.

“Ang tanging paraan upang malaman ng publiko na ang mga bantang ito ay ginawa nang may malinaw na layunin at kaseryosohan ay sa pamamagitan ng isang eksperto na susuri sa mga pahayag ng pagbabanta laban sa Pangulo, sa Unang Ginang, at sa dating Speaker,” ani Alonto Adiong.

Para sa prosekusyon, ang pagsasama ng isang psychiatrist ay hindi upang haluan ng pulitika ang paglilitis, kundi upang tulungan ang impeachment court na matukoy kung ang mga umano’y banta sa ilalim ng Article 4 ay seryoso, sinadya, at dapat maunawaan batay sa tamang konteksto.