MATAPOS makumpleto ang unang clarificatory hearing tungkol sa umano’y maling paggamit ng P612.5 milyong confidential funds at panunuhol ni Bise Presidente Sara Z. Duterte, tututok naman ang House Committee on Justice sa kanyang umano’y ill-gotten o hindi maipaliwanag na yaman sa susunod na pagdinig sa Abril 22.

Pinagsama-sama sa pagdinig noong Martes ang ilang resource persons, kabilang ang umaming bagman na si Ramil L. Madriaga, ang kanyang notary public, at mga kinatawan mula sa Commission on Audit (COA), House records, Philippine Statistics Authority (PSA), at National Bureau of Investigation (NBI).

Inilaan ng komite ang malaking bahagi ng pagdinig sa pagsusumite at pagrerepaso ng mga ebidensyang binanggit sa mga reklamong impeachment. Kabilang sa mga natuklasan na inilahad ay ang mga sumusunod:

• Detalyadong salaysay ni Madriaga tungkol sa kanyang mga transaksyon sa mga Duterte
• Natuklasan ng NBI na ang ilang acknowledgment receipts para sa confidential funds ay iisang tao lamang ang sumulat
• Mga notice of disallowance ng COA sa paggamit ng confidential funds ng Office of the Vice President (OVP) mula 2022 hanggang 2023
• Ulat ng PSA na marami sa mga sinasabing benepisyaryo ay walang katumbas na rekord ng kapanganakan, kamatayan, o kasal

Sinabi ni House Committee on Justice Chairperson Gerville “Jinky Bitrics” Luistro ng Batangas sa isang press conference noong Martes ng gabi na ang susunod na pagdinig ay tututok sa Statements of Assets, Liabilities and Net Worth (SALN) ni Duterte na ibinigay ng Ombudsman, kasama ang mga corporate at tax records mula sa SEC at BIR.

“Balak naming ituon sa susunod na pagdinig ang mga alegasyon ng hindi maipaliwanag na yaman, kaya naman hindi namin tinawag ang Ombudsman, SEC, at BIR sa pagdinig ngayon,” aniya.

Pinayagan din ng komite ang mga mosyon upang ipatawag sa pamamagitan ng subpoena ang Anti-Money Laundering Council (AMLC) at dating Senador Antonio “Sonny” Trillanes upang tumestigo kaugnay ng umano’y anomalya o kahina-hinalang bank transactions mula 2006 hanggang 2025.

Nagbibigay-daan ito upang masusing masuri ng panel ang paratang na nakapag-ipon si Duterte ng yaman na hindi tugma sa kanyang legal na kita bilang opisyal ng gobyerno.

“Bahagi ng pagdinig ang pagtalakay sa unexplained wealth at SALN issues. Sa susunod na pagdinig, mababanggit ang SALN ng ating pangalawang pangulo, ang kanilang ITR submissions, at ang kanilang mga bank transactions kung may makita ang AMLC. At siyempre, pati ang mga detalye mula kay dating Sen. Sonny Trillanes,” ani Bicol Saro Party-list Rep. Terry L. Ridon, chair ng Committee on Public Accounts.

Ipinaliwanag ni Ridon sa mga mamamahayag na nilimitahan ng komite ang subpoena sa mga bank transactions na may flag kay Duterte at sa kanyang asawa dahil ang alegasyon ng unexplained wealth ay nakabatay sa SALN ng bise presidente. Hindi na umano kailangan pang isama ang iba pang miyembro ng pamilya.

“Ang dahilan kung bakit limitado ito kina Mans Carpio at Vice President Duterte ay dahil kapag bumuo ka ng forensic analysis, dapat sa kanilang dalawa lang ito nakatuon, dahil ang net worth sa SALN ay batay lamang sa yaman nilang dalawa,” aniya sa press conference noong Martes ng gabi.

“Kailangan kay Mr. Mans Carpio at kay Vice President Sara Duterte lang dahil iyon ang ihahambing sa kanyang net worth, at ang net worth ay maaaring buuin mula sa assets nilang dalawa,” dagdag pa niya, at binigyang-diin na mahalaga ang anumang kahina-hinalang transaksyon upang mapatunayan ang kaugnayan nito sa kaso.

Sa mga reklamong impeachment, partikular na inaakusahan si Duterte na nagdeposito ng hindi bababa sa P111 milyon sa iba’t ibang bangko sa Davao City at Metro Manila mula 2006 hanggang 2015—isang halagang itinuturing ng mga nagreklamo na labis kumpara sa kanyang sahod bilang dating vice mayor at mayor ng Davao City.

Umano’y lumobo rin ang kanyang net worth mula P13.8 milyon noong 2007 hanggang P44.8 milyon noong 2017, kahit tinatayang nasa P2 milyon lamang ang kanyang taunang sahod.