SINABI noong Miyerkules ni House Senior Deputy Majority Leader Lorenz Defensor na ang pinakamalakas na ebidensyang sumusuporta sa impeachment ni Pangalawang Pangulo Sara Z. Duterte ay nananatiling ang video kung saan umano’y nagbanta siya laban kay Pangulong Ferdinand R. Marcos Jr., Unang Ginang Liza Araneta-Marcos, at noo’y Speaker na si Ferdinand Martin G. Romualdez.

“Para sa akin, ang pinakamalakas ay nananatiling ang video na sa tingin ko ay hindi lamang isang seryosong banta sa buhay ng Pangulo, kundi isa ring pagtataksil sa tiwala ng publiko at isang mabigat na krimen,” ani Defensor sa isang panayam sa ANC Headstart.

Ang video, na iniharap at pinatunayan sa mga pagdinig ng impeachment, ay nagmula sa virtual press conference ni Duterte noong Nobyembre 23, 2024, kung saan hayagan niyang sinabi na nakipag-usap siya sa isang tao at inutusan ito na patayin ang mga pinakamataas na opisyal ng bansa sakaling siya ay mapatay.

Nagpatotoo ang mga opisyal ng National Bureau of Investigation sa harap ng House Committee on Justice na ang video ay tunay, hindi binago, at hindi gawa ng artificial intelligence.

Ayon kay Defensor, ang mga pahayag na iniuugnay kay Duterte ay lumampas sa karaniwang retorika sa politika.

“Kung saan seryoso at determinadong sinabi ng Bise Presidente na may pumayag na at may nakaabang nang taong handang pumatay sa Pangulo at sa kanyang asawa. Iyan ay malinaw na hindi simpleng krimen, kundi isang impeachable offense,” aniya.

Sinabi rin ni Defensor na matagal na niyang pinaninindigan mula pa noong 2025 impeachment proceedings na hindi dapat nagbabanta ang isang Bise Presidente sa buhay ng Pangulo.

“Hindi dapat ganoon ang asal, hindi dapat ganoon ang ugali ng isang Bise Presidente, anuman kung sino ang Pangulo o kung sino ang Bise Presidente,” ani Defensor.

“Ang isang Bise Presidente na nagbabanta sa buhay ng Pangulo ay dapat sumailalim sa paglilitis upang pagpasiyahan ng mga senador kung siya ba ay moral na karapat-dapat manatili sa puwesto o dapat alisin sa tungkulin,” dagdag niya.

Sinabi rin ni Defensor na lalong tumibay ang mga alegasyon kaugnay sa mga bank transaction ni Duterte at sa kanyang Statements of Assets, Liabilities and Net Worth (SALNs) matapos na hindi ito direktang sagutin ng Pangalawang Pangulo o ng kanyang legal na koponan sa mga pagdinig.

“Lalong lumakas ang mga ebidensya tungkol sa kanyang bank accounts at SALN, dahil hindi nila ito sinagot sa committee hearings,” paliwanag ni Defensor.

“Kung nasagot sana nila iyon, baka mas naliwanagan ang mga kongresista at ang mga Pilipinong nanonood. Ngunit dahil hindi sila dumalo, lalo pang napatibay ang ebidensya laban sa kanya,” dagdag pa niya.

Sa mga pagdinig ng impeachment, iniharap ng mga mambabatas ang sinasabing napakarami at mabibigat na dokumentaryo at testimonial na ebidensya laban kay Duterte.