SINABI ng Senior Agent ng National Bureau of Investigation (NBI) na si John Mark Calilung sa Senado bilang impeachment court noong Miyerkules na sa kanyang personal na pagtataya, ang umano’y banta ni Pangalawang Pangulong Sara Duterte laban kina Pangulong Ferdinand R. Marcos Jr., Unang Ginang Liza Araneta-Marcos, at dating House Speaker Ferdinand Martin G. Romualdez ay isang “ganap na banta” (absolute threat), kahit kinilala niyang inilarawan ito sa affidavit ng NBI bilang isang kondisyonal na banta.

Naganap ang palitan sa ikatlong araw ng impeachment trial ni Duterte, sa pagpapatuloy ng testimonya ni Calilung bilang unang saksi ng prosekusyon kaugnay ng Article IV ng Articles of Impeachment, na tumatalakay sa umano’y mabibigat na pagbabanta.

Tinanong ni Senador Alan Peter Cayetano si Calilung kung paano nito tinaya ang pahayag ni Duterte, partikular ang katagang “kapag pinatay ako,” at kung nangangahulugan ba itong kondisyonal ang umano’y banta.

Sinabi ni Calilung na isinaalang-alang nila ang naturang kondisyon, ngunit mahalagang salik sa kanilang imbestigasyon ang umano’y naunang pag-uusap ni Duterte sa isa pang tao.

“First of all po doon sa statement, may nakausap na po, it already took place before pa ’yung mangyari ’yung meeting,” ani Calilung.

Nang muling usisain tungkol sa katagang “kapag pinatay ako,” sinabi ni Calilung na bagama’t naglalagay ito ng kondisyon, lumilikha rin ito ng posibilidad na maisakatuparan ng ibang tao ang umano’y banta.

“There is a condition na kapag pinatay siya, but as we can see, it’s only applicable if there is only two parties,” ani Calilung.

“The statement makes a loophole wherein a third party can use that kapag namatay si VP, ma-e-execute niya ’yung statement ni VP na may nakausap na siya,” dagdag niya.

Pagkatapos ay tinanong ni Cayetano kung inilalarawan ba sa ulat ng NBI ang naturang pahayag bilang isang kondisyonal na banta.

“Based on our affidavit, sir, I believe it’s conditional,” sagot ni Calilung.

Sinundan ito ni Cayetano sa pagtatanong tungkol sa personal na pananaw ni Calilung bilang imbestigador.

“Based on your affidavit, conditional. But your initial assessment, your personal as an investigator?” tanong ni Cayetano.

Tumugon si Calilung: “The threat is absolute, sir.”

Mas maaga, isinailalim si Calilung sa cross-examination ni defense counsel Carlo Joaquin Narvasa hinggil sa affidavit of investigation ng NBI, sa naunang case build-up certification ng Department of Justice, at kung personal bang humarap sa NBI sina Marcos, Araneta-Marcos, at Romualdez o naghain ng reklamong kriminal.

Sinabi ni Calilung na hindi humarap sa NBI ang mga ito at wala rin siyang personal na kaalaman kung nagsampa sila ng reklamo.

Gayunman, sa pagtatanong ni Senador Erwin Tulfo, sinabi ni Calilung na maaaring magsagawa ng imbestigasyon ang NBI sa mga pagbabanta laban sa matataas na opisyal ng pamahalaan kahit walang pormal na reklamo, basta’t sapat ang ebidensya.

“Ang basis namin doon, Your Honor, is ’yung primary objective namin to investigate cases to the threat to the President, Vice President, Senate President, Supreme Court, and if we found that the evidence is enough, that there is a crime committed, we will file a case because that’s the output of our investigation, sir,” ani Calilung.

Nang tanungin kung maaaring kumilos ang NBI kahit walang reklamo mula sa umano’y biktima, sumagot siya:

“We submitted it, sir, even without a complaint in the preliminary investigation, sir.”

Sinabi rin ni Calilung kay Cayetano na nagsimula ang imbestigasyon matapos siyang tawagan ng kanyang executive officer tungkol sa video statement ni Duterte.

“It all started, I received a phone call, sir, from my executive officer that there is a video wherein there is a statement given by the vice president which is classified as threat and I was tasked and assigned to investigate the case, sir,” aniya.

Dagdag pa niya, sinubukan din ng NBI na imbestigahan ang umano’y banta sa buhay ni Duterte sa pamamagitan ng pag-anyaya rito na magtungo sa tanggapan ng ahensya.

“It is included in our letter to the vice president, Your Honor. That’s why we’re inviting her to proceed to our office to investigate the threats to her life,” ani Calilung.

Tinalakay rin sa ikatlong araw ng paglilitis ang mga kwalipikasyon ni Calilung, ang kanyang karanasan sa pagpapatunay ng mga video, at ang awtoridad ng NBI na magsiyasat ng mga pagbabanta laban sa matataas na opisyal ng pamahalaan.

Sinabi niyang siya ay isang Certified Public Accountant at nakatanggap ng pagsasanay sa computer hacking forensic investigation, computer forensics, mobile forensics, photo and video authentication, cybercrime investigation, at may kabuuang 480 oras ng cybersecurity training.

Tinanong ni Senador Joel Villanueva kung paano sinusuri ang isang banta.

Ipinaliwanag ni Calilung na kabilang sa kanilang isinasaalang-alang kung aktibo ang banta at kung may kakayahan ang taong nagbanta na isagawa ito.

“If it’s an active threat, if the one giving the threat is capable of doing so,” ani Calilung.

Idinagdag pa niya na isinasaalang-alang din ang opisyal na kapangyarihan o awtoridad ng taong nagbanta at ang paraan ng paghahatid ng naturang pahayag.

“Not only, sir, but also how it was delivered, sir,” ani Calilung.

Ayon sa prosekusyon, pinagtibay ng testimonya ni Calilung ang bigat ng Article IV sapagkat kahit matapos ang cross-examination at mga paglilinaw mula sa mga senator-judges, nanindigan ang imbestigador ng NBI sa kanyang personal na pagtataya na ang umano’y banta ay ganap o absolute.