DALAWANG pangunahing lider ng House Committee on Justice ang tumanggi sa pahayag ni Navotas Rep. Tobias Tiangco na may ipinangakong pondo kapalit ng pag-impeach kay Vice President Sara Z. Duterte.

“Ano daw kapalit? Wala akong alam na kapalit. Pinaghirapan ko ito, at nararamdaman ko ang obligasyon na…makapaglatag ng maayos at organisadong pagdinig, at siyempre, isang desisyong katanggap-tanggap sa mamamayan. Isang desisyong maipapaliwanag batay sa mga ebidensyang iniharap,” ani Panel Chair Atty. Gerville “Jinky Bitrics” Luistro ng Batangas.

Sinabi ni Luistro na hindi niya alam kung ano ang tinutukoy ni Tiangco.

“Wala akong alam sa sinasabi ni Cong. Toby Tiangco na kapalit ng aming nagiging hatol, desisyon o posisyon kaugnay ng impeachment complaint na ito. Para sa akin, hindi ako makakapagsalita para sa iba, pero para sa akin, tinitingnan ko ito bilang aking tungkuling konstitusyonal na dapat kong gampanan,” ani Luistro.

Gumawa rin ng kaparehong pagtanggi si Manila Rep. Joel Chua, na aktibong nakikilahok sa mga pagdinig ng komite.

“Unang-una, hindi ko alam kung saan nanggagaling ang alegasyon ni Cong. Toby, pero gayunpaman, umuusad pa rin ang impeachment complaint. Nakita naman ninyo ang botohan. Ang mga kongresista ay boboto batay sa kanilang konsensya at sa ebidensya,” ani Chua, isang abogado at Chair ng House Committee on Good Government and Public Accountability.

Sinabi ni Chua na lahat ng tinalakay ng komite ay suportado ng ebidensya, gaya ng nasaksihan ng mga taong nanood ng televised proceedings.

Dagdag niya, nananatiling walang sagot ang mga isyung ibinato laban kay VP Duterte hinggil sa umano’y maling pamamahala ng P612.5 milyong confidential at intelligence funds na natanggap ng Office of the Vice President (OVP) at Department of Education (DepEd) noong siya pa ang kalihim nito.

“Lahat ng ipinrisinta ay may ebidensya at saksi ang taong bayan, marami ang nakapanood. Yung mga isyu na hanggang ngayon ay tanong pa rin—tulad ni Mary Grace Piattos (umano’y tumanggap ng pondo)—hanggang ngayon ay hindi pa rin matagpuan kung nasaan,” dagdag ni Chua.

“Yung tanong tungkol sa P1-milyong safe house na nirentahan, hanggang ngayon hindi pa rin malaman kung nasaan. At yung testimonya ng mga AFP personnel na sinasabing pinapirma para patunayan na may pondong ibinigay sa youth summit, pero sa totoo lang ay wala namang pondong naibigay,” diin niya.

Itinuro rin ni Chua na ang impeachment process ay isang pagkakataon para sa Bise Presidente na linisin ang kanyang pangalan bago ang halalan sa 2028, kung saan sinabi nitong tatakbo siya bilang pangulo.

“Ang impeachment process ay pagsubok sa karakter at asal ng isang opisyal ng gobyerno. Ngayon, tatakbo ka sa 2028—hindi ba mas maganda kung maabswelto ka, tatakbo ka nang walang dalang isyu? Ito ang tamang pagkakataon para linisin ang kanyang pangalan. Sa pagtakbo niya, kahit ano pa ang ibato sa kanya, malinis ang kanyang pangalan, kaysa tumatakbo kang may mga ganitong isyu,” ani Chua.