SA madilim na teatro ng internasyonal na paratang, isang ilaw ngayon ang sumisiklab kay Bise Presidente Sara Duterte bilang “secondary” na katugon sa kaso ng International Criminal Court (ICC), isang pahayag na itinaguyod ng salaysay ng isang umaming mamamatay tao. Ngunit, habang itinaas ang kurtina sa dramatikong naratibo, ang kakulangan ng konkretong ebidensya maliban sa mga anino ng mga kaaway sa pulitika ay nagdudulot ng pangambang baka mawalang saysay ang mga akusasyon.

Si dating Sen. Antonio Trillanes IV ang nagpipinta ng larawan, isinusumpa na si Arturo Lascañas, isang retiradong pulis na may kaugnayan sa kilalang Davao Death Squad (DDS), ay nag-akusa kay Sara sa mga pagpatay na labas sa batas (extrajudicial killings) noong siya ay naging alkalde. Si Trillanes, isang matagal nang kalaban sa pulitika ng pamilyang Duterte, ang nagtuturo sa naratibo.

Sa nakapangingilabot na alingawngaw ng mga akusasyon, mariing itinatatanggi ni Sara Duterte ang anumang koneksyon sa DDS noong siya’y naging alkalde at bise alkalde. Ang biglang paglitaw ng isang testigo at ang pagsama sa kaso ng ICC ay nagpagulat sa kanya, na naging sanhi ng matibay na deklarasyon, “Hindi ko kailangan ang isang death squad para sa mga bagay na kaya kong gawin.”

Samantalang ang mga akusasyon ay patuloy na umali-aligid, mahalaga ang maingat na paghakbang, na pinaalalahanan ang ating mga sarili na ang sinumang akusado ay itinuturing na walang sala hanggang sa mapatunayan ang kanyang kasalanan. Ang kakulangan ng konkretong dokumentadong ebidensya ay nagbibigay daan sa pang-aalangan hinggil sa katatagan ng mga paratang, lalo na’t ito’y pinapalakas ng labanan sa pulitika.

Ang paninindigan ni Sara Duterte, na tinatanggihan ang dayuhang interbensiyon at nagpapahayag na haharapin lamang ang mga kaso sa loob ng hudikatura ng Pilipinas, ay umaakit ng daing para sa pambansang soberanya. Nagbabala siya na maaaring madungisan ang dignidad ng bansa sa mga mata ng buong Mundo.

Ngunit ang isang nakababahalang himig ay patuloy na umiiral. Sa kabila ng pag-atras ng Pilipinas mula sa ICC, may nakakatakot na posibilidad na ang mga krimen na naganap habang ang bansa ay kasapi pa ng ICC ay maaaring mapabilang sa hurisdiksyon ng hukuman. Hindi dapat maliitin ang kahalagahan ng ganitong senaryo, dahil maaaring imbestigahan at parusahan ng ICC ang gayong mga pangyayari mula sa kampanya laban sa droga ng administrasyon ni Duterte.

Sa kaharian ng madilim na kawalan ng katiyakan, hinihimok ang mga Pilipino na maglayag nang may pag-unawa. Hindi dapat magdulot ng pagka-kampante ang kakulangan ng matibay na ebidensya kundi isang panawagan para sa kalinawan. Ang kaso ng ICC, sa kabila ng kanyang malabo at misteryosong simula, maaaring magbungad ng mga katotohanang nangangailangan ng pag-amin at pananagutan.

Sa pagbukadkad ng dramang ito, mahalaga na ituring ang mga akusado at nag-aakusa na ginaganap ng mga papel sa mas malawak na naratibo. Ang bigat ng responsibilidad ay hindi lamang sa indibidwal na sangkot kundi sa sambayanang Pilipino. Ang bansa ay nasa isang sangandaan kung saan kinakailangang nitong mapagkasundo ang paghahabol ng katarungan kasabay ng pagpapahalaga sa sarili nitong dignidad sa pandaigdigang entablado.