Flores

Pagliban sa pagdinig epektibong pagtalikod sa pagkakataong sagutin mga paratang — Vice Chair Flores

85 Views

ANG hindi pagdalo sa pagdinig ng House Committee on Justice matapos mabigyan ng pagkakataon na gawin ito ay epektibong nangangahulugan ng pagtalikod sa pagkakataong sagutin ang mga paratang sa impeachment proceedings laban kay Bise Presidente Sara Duterte, ayon sa isang vice chair ng komite.

Inulit ni Bukidnon Rep. Jonathan Keith Flores, vice chair ng House Committee on Justice, ang puntong ito nang tanungin kung ang hindi pagharap ng respondent ay maaaring ituring na pagtalikod sa karapatang humarap.

“Oo, oo,” sagot ni Flores sa isang panayam sa programang Bilyonaryo.

Nilinaw din niya na para sa kanya, ang usapin ng due process ay nakabatay sa kung nabigyan ang respondent ng pagkakataong marinig, hindi kung ginamit ba nito ang naturang pagkakataon.

“Basta’t nabigyan sila ng pagkakataong marinig at hindi nila ito sinamantala,” diin ni Flores.

Ang posisyong ito ay tumatama sa sentro ng kasalukuyang debate hinggil sa mga pagdinig ng Kamara, lalo na matapos laktawan ng kampo ni Duterte ang pagdinig habang patuloy na kinukuwestiyon ang pagiging lehitimo ng proseso sa labas ng silid-komite.

Tinanggihan din ni Flores ang pahiwatig na pinipilit ng Kamara ang panig ng respondent na lumahok sa pamamagitan ng subpoena, at iginiit ang pagkakaiba sa pagitan ng pag-iimbita na dumalo at ng hiwalay na desisyon na ipatawag ang mga indibidwal na pinaniniwalaang makatutulong sa paglilinaw ng mga isyung nakasaad sa reklamo.

“Inaanyayahan namin sila. Ang pinadalhan ng subpoena ay, sa tingin ko, si Atty. Michael Poa. Dahil may isang miyembro na naniniwalang may maiaambag siya sa kaso. Kaya ganoon,” paliwanag ni Flores.

Idinagdag niya na ang hakbang na ipatawag si Poa ay nagmula mismo sa loob ng komite matapos magmungkahi ang isang miyembro na marinig siya habang patuloy na sinusuri ng panel ang mga isyung kaugnay ng kaso.

“Kaya niya ito iminungkahi. Sa tingin ko, sino nga ba iyon? Parang si Congressman Antonio Tinio yata,” ani Flores.

Ayon kay Flores, batay sa kanyang kaalaman, limitado ang listahan ng mga pinadalhan ng subpoena at kabilang dito si Poa at mga opisyal na konektado sa Commission on Audit (COA) na maaaring makatulong magbigay-linaw sa mga isyung nabanggit na sa reklamo.

“Sa pagkakaalam ko, si Atty. Poa lang. At mga opisyal din pala—yung sa COA. COA pala. May isa ring abogado mula sa COA,” dagdag ni Flores.