NANINIWALA ang prosekusyon ng Kamara na nakapaghain ito ng sapat na ebidensiya upang mapatalsik sa puwesto si Vice President Sara Z. Duterte batay lamang sa kasong hindi maipaliwanag na yaman, ayon kay House lead prosecutor Atty. Gerville “Jinky Bitrics” Luistro ng Batangas sa Senado bilang impeachment court nitong Martes.

Ginawa ni Luistro ang pahayag nang pormal niyang ipabatid ang desisyon ng prosekusyon na talikuran ang tatlo pang artikulo ng impeachment at ituon ang pansin sa Article II, na sumasaklaw sa hindi maipaliwanag na yaman, mga paglabag sa mga kinakailangan sa pagsisiwalat ng mga ari-arian, at mga ipinagbabawal na interes sa negosyo.

“Naniniwala ang prosekusyon na nakapaghain ito ng sapat na ebidensiya upang tumayo nang mag-isa ang Article II. Buong-buo po ang suporta namin dito,” sinabi ni Luistro sa mga senador na nagsisilbing mga hukom.

Ayon sa kanya, sapat ang lakas ng ebidensiya upang patunayan ang mga batayan ng impeachment na kinabibilangan ng culpable violation of the Constitution o mapananagutang paglabag sa Konstitusyon at betrayal of public trust o pagtataksil sa tiwala ng publiko.

“Naniniwala kami na ang ebidensiya ay matibay at mapanghikayat, at nagbibigay-katwiran sa pagpapatalsik sa respondent sa puwesto dahil sa mapananagutang paglabag sa Konstitusyon at pagtataksil sa tiwala ng publiko,” aniya.

Nauna nang inilahad ng huling testigo ng prosekusyon na si Alexander Cabrera, isang eksperto sa forensic accounting, ang kanyang mga natuklasan hinggil sa tinatayang P817.87 milyong umano’y hindi maipaliwanag na yaman na may kaugnayan kay Duterte at sa kanyang asawang si Atty. Manases “Mans” Carpio mula 2022 hanggang 2025.

Iniharap din ng prosekusyon ang mga rekord mula sa mga bangko, kompanya ng seguro at mga ahensiya ng pamahalaan bilang suporta sa mga alegasyon nito hinggil sa mga ari-arian, kita at interes sa negosyo ni Duterte.

Saklaw ng Article II ang tatlong pangunahing alegasyon: hindi maipaliwanag na yaman, mga paglabag na may kaugnayan sa Statements of Assets, Liabilities and Net Worth (SALNs), at mga ipinagbabawal na interes sa negosyo.

“Naniniwala kami na nakapagbigay kami ng sapat na ebidensiya hinggil sa lahat ng mga alegasyong ito,” ani Luistro.

Binigyang-diin niya na ang desisyon nilang ituon ang pansin sa Article II ay batay sa pagsusuri ng prosekusyon sa mga ebidensiya at sa pananagutan nito sa publiko.

“Sa pagsusuri ng prosekusyon, ang pagtutuon sa artikulong ito ang pinakamakatuwirang hakbang, alinsunod sa mga ebidensiya at sa aming tungkulin sa bansa,” aniya.

Itinanggi ni Duterte ang mga ebidensiyang iniharap ng prosekusyon at inakusahan itong gumagawa lamang ng mga alegasyon laban sa kanya.

Ang Senado bilang impeachment court ang magpapasya kung sapat ang mga ebidensiya upang patunayan ang mga sakdal at bigyang-katwiran ang paghatol na nagkasala si Duterte.