SINABI ni Office of the Vice President Assistant Secretary at Assistant Chief of Staff Lemuel Ortonio sa impeachment court na alam ni Vice President Sara Duterte ang confidential fund activities ng kanyang tanggapan at wala siyang ginawang kaugnay ng mga ito nang walang kaalaman o authorization ng bise presidente.

Lumabas ang pahayag sa pagtatanong ni Presiding Officer Francis “Chiz” Escudero habang ipinagpatuloy nitong Miyerkules ang testimonya ni Ortonio tungkol sa paghawak ng OVP confidential funds.

“Based on my understanding, sir, and based on what I know, sir, yes, the Vice President knows about the confidential activities and how it is being implemented,” sabi ni Ortonio nang tanungin tungkol sa kaalaman ni Duterte sa mga aktibidad.

Nang tanungin kung may ginawa siyang kaugnay ng confidential funds nang walang kaalaman o authorization ni Duterte, sumagot si Ortonio: “None, Your Honor.”

Ang mga sagot ni Ortonio ay testimonya ng witness at hindi finding ng impeachment court na may nagawang paglabag si Duterte.

Tinalakay rin sa paglilitis ang request ng OVP para sa confidential funds noong Agosto 2022 at ang mga dokumentong inihanda kaugnay nito.

Sa questioning, lumabas na ang Agosto 22, 2022 request para sa ₱250 milyong confidential funds ay walang kasamang Physical and Financial Plan o PFP, computation o breakdown sa oras na ipinadala ang request.

Ang PFP ay dokumentong naglalahad ng planong paggamit ng pondo, kabilang ang financial allocation at target activities.

Tinalakay sa testimonya na sumunod ang PFP matapos ang unang request. Ang timing at sequence ng request at supporting plan ay sinuri sa courtroom, ngunit walang finding ang impeachment court na ang pagkakasunod nito mismo ay nagpapatunay ng misuse.

Tinalakay rin sa cross-examination ang paggastos ng confidential funds para sa huling bahagi ng 2022.

Batay sa dokumentong ipinakita kay Ortonio, kinuwenta niya na ang pondong nakalaan para sa October-to-December period ay nagamit sa loob ng 11 araw.

Hindi itinuring sa testimonya na awtomatikong paglabag ang 11-day period. Ang questioning ay nakatuon sa paraan ng implementation at accounting ng pondo sa nasabing panahon.

Sinabi rin ni Ortonio na wala siyang personal na kaalaman sa ilang detalye ng aktuwal na implementation ng confidential activities at umasa siya sa impormasyong ibinigay sa kanya ni Col. Raymund Dante Lachica, dating OVP security officer.

Sa isa pang bahagi ng kanyang testimonya, tinanong si Ortonio tungkol sa pera na umano’y ibinigay sa informants para bumili ng gamot.

Sinabi niyang hindi na niya tinanong pa si Lachica tungkol sa partikular na gamot na bibilhin dahil pinagkatiwalaan niya ang sinabi ng security officer.

“The wisdom behind how the confidential funds were implemented, sir, I cannot answer, sir, because again, sir, I’m not the main implementer for the said activities,” sabi ni Ortonio nang tanungin ni Senator-Judge Raffy Tulfo.

Kinuwestiyon ni Tulfo ang paliwanag at iminungkahing maaaring kumuha na lamang ng gamot mula sa Department of Health sa halip na gumamit ng confidential funds para rito.

Sa matalim na palitan, sinabi ni Tulfo na ang ilang sagot ni Ortonio ay “defies logic” at gumamit ng salitang “nagtatangahan.”

Pinalitan ni Escudero para sa record ang salitang iyon ng “feigning ignorance” matapos pumayag si Tulfo.

Sa hiwalay na pagtatanong, hiniling ni Senator-Judge Panfilo “Ping” Lacson na malaman kung maaaring ma-subpoena ang mga dokumentong may kaugnayan sa confidential fund programs at sa aliases ng mga umano’y informants.

“Totoo ba talaga ang aliases? Totoo bang nakatanggap sila ng rewards, informants’ money?” tanong ni Lacson.

Sinabi niyang nais niyang makita ang mga dokumento upang magkaroon ang senator-judges ng mas sapat na batayan kapag dumating ang panahon ng pagdedesisyon.

Sinabi ni Escudero na maaaring gamitin ng impeachment court ang subpoena power nito sa tamang panahon.

Ang subpoena ad testificandum ay utos na nag-aatas sa isang tao na humarap at tumestigo.

Nilinaw ni Lacson na may presumption na maayos na nagamit ang pondo, ngunit sinabi niyang nananatili ang mga tanong na nais niyang masagot batay sa mga isyung lumitaw sa trial.

“After all we’ll be deciding on the basis of evidence and kung anong tingin namin, kung ano ang tama o ano ang mali,” sabi ni Lacson.