IGINIGIIT ni House impeachment adviser at dating Surigao del Norte Rep. Robert Ace Barbers na kailangang maipaliwanag ni Vice President Sara Duterte ang pinagmulan ng kanyang kayamanan at mapatunayan na nagmula ito sa legal na pagkakakitaan anuman ang halaga ng kanyang mga ari-arian.

Hindi ang laki ng yaman ni Duterte ang pangunahing usapin sa kasong impeachment na kinakaharap nito, kundi kung maipapaliwanag ba ang legal na pinagmulan ng kanyang mga idineklarang ari-arian at iba pang pinansiyal na pag-aari, sabi ni Barbers.

“Walang problema kung kahit pa bilyon ang inyong net worth. Ang tanong, kaya ba nating ipaliwanag ang ating net worth?” pahayag ni Barbers.

Binigyang-diin ni Barbers na ang mga dokumentong ginamit ng prosekusyon bilang ebidensiya ay nagmula mismo kay Duterte, kabilang ang kanyang Statement of Assets, Liabilities and Net Worth (SALN).

“Tatandaan natin, lahat po ng ebidensiyang inilatag ng prosekusyon ay mga dokumentong mula mismo sa ating pangalawang pangulo,” ayon kay Barbers.

Ang SALN ay isang sinumpaang deklarasyon na naglalaman ng mga impormasyong pinatutunayan ng opisyal na totoo at tama.

Batay sa mga rekord na binanggit sa pahayag, nakasaad sa SALN ni Duterte para sa 2025 na nasa P98.66 milyon ang kanyang idineklarang net worth mula sa P7.25 milyon noong 2007.

Sa pagdinig ng impeachment, tumestigo ang financial forensic expert na si Alexander Cabrera.

Ayon sa kanyang pagsusuri sa mga rekord ng bangko, dokumento sa buwis, mga papeles ng korporasyon at iba pang pinansiyal na dokumento, tinukoy niya ang tinatayang P817.87 milyon na umano’y hindi maipaliwanag na yaman na may kaugnayan kay Duterte at sa kanyang asawang si Manases “Mans” Carpio mula 2022 hanggang 2025.

Nagharap din ang prosekusyon ng mga rekord na nagpapakita na umabot sa P71.38 milyon ang pinagsamang balanse sa bangko ng mag-asawa sa pagtatapos ng 2023.

Ayon sa prosekusyon, walang hiwalay na deklarasyon sa SALN ni Duterte tungkol sa cash na hawak niya o perang nakadeposito sa mga bangko.

Sinabi ni Barbers na natukoy rin umano sa pagsusuri ni Cabrera ang mga posibleng hindi idineklarang yaman at mga pagkakaiba sa pagitan ng kinita ni Duterte na iniulat sa Bureau of Internal Revenue (BIR) at ng kanyang mga pagmamay-ari ng shares sa mga korporasyong hindi nakasaad sa kanyang SALN.

Kinuwestiyon din ng prosekusyon ang mga interes ni Duterte sa ilang korporasyon noong siya ay nanunungkulan bilang bise presidente.

May mga probisyon sa Konstitusyon na nagtatakda ng mga paghihigpit hinggil sa mga interes sa negosyo ng ilang matataas na opisyal ng pamahalaan at sa kanilang mga obligasyon sa pagsisiwalat ng pinansiyal na impormasyon.