Mga alegasyon di pa napapatunayan

BINIGYANG-DIIN nitong Miyerkules ng kampo ni dating House Speaker Ferdinand Martin G. Romualdez ng Leyte na ang ipinataw na 90-araw na preventive suspension laban sa kanya ay hindi nangangahulugan ng hatol na siya ay nagkasala. Itinuro nila na kinilala mismo ng Sandiganbayan na ang umano’y pagkakasangkot niya sa plunder at pagtanggap ng sinasabing mga kickback ay mga bagay na kailangan pang mapatunayan sa paglilitis.

Ayon kay Atty. Ade Fajardo, abogado ni Romualdez, ang resolusyon noong Nobyembre 10 ay nagtakda lamang na legal na sapat ang criminal Information at na ang preventive suspension ay ipinag-uutos ng batas.

“Hindi hinatulan ng korte si Martin na nagkasala sa plunder. Hindi nito napatunayan na tumanggap siya kahit isang piso mula sa ilegal na komisyon o mga kickback,” pahayag ni Fajardo.

Sa resolusyon nito, tahasang sinabi ng Third Division ng Sandiganbayan na ang mga partikular na gawaing iniuugnay kay Romualdez, ang antas ng kanyang umano’y pagkakasangkot, at ang mga partikular na transaksyon kung saan umano siya tumanggap ng mga kickback o komisyon ay “mga bagay na tatalakayin at kailangang mapatunayan sa panahon ng paglilitis.”

Binigyang-diin ni Fajardo na hindi dapat ituring na patunay ng mga paratang ang naging desisyon ng korte hinggil sa bisa ng Information.

“Ang isang paratang ay hindi ebidensya. Ang isang balidong Information ay hindi nangangahulugan ng hatol na pagkakasala. Kailangan pa ring patunayan ng prosekusyon ang kanilang kaso nang lampas sa makatwirang pagdududa,” aniya.

Itinuro rin ng depensa na kasalukuyan nang nakapiit si Romualdez at hindi na niya naisasagawa ang mga karaniwang kapangyarihan at tungkulin ng kanyang tanggapan bilang mambabatas.

Bagama’t nagpasya ang Sandiganbayan na nananatiling mandatory ang preventive suspension sa kabila ng pagkakapiit ni Romualdez, wala itong partikular na natuklasan na tinakot niya ang mga testigo, pinakialaman ang mga ebidensya, o hinadlangan ang mga proseso ng hukuman.

Sinabi ni Fajardo na iginagalang ni Romualdez ang desisyon ng korte at pag-aaralan nito ang mga magagamit na legal na remedyo habang patuloy na igigiit ang kanyang kawalang-sala.

“Hindi hatol ng pagkakasala ang suspension. Mismong korte ang nagsabing kailangan pang patunayan ang mga paratang. Hindi sapat ang akusasyon—kailangan ng ebidensya,” ani Fajardo.

Binigyang-diin niya na nananatiling responsibilidad ng prosekusyon na patunayan ang mga paratang laban sa dating Speaker.