SINABI ni House Committee on Higher and Technical Education chair Jude Acidre na ang pag-atras ni Sen. Imee Marcos sa kanyang video presentation sa Senado ay dapat magbukas ng mas mabigat na tanong para sa institusyon: paano naging entablado ng mga taktikang pampulitika na nakabatay sa pasaring, palabas, at mapanganib na insinuasyon ang isang kapulungang itinayo para sa seryosong debate?

Ayon kay Acidre nitong Martes, ang paggamit ni Marcos ng video na umano’y naglalaman ng alegasyon tungkol sa isang Charter change (Cha-cha) plot ay isang kahihiyan para sa Senado at isang babala kung paano bumababa ang kalidad ng diskursong pampulitika dahil sa propagandang ibinibihis bilang lehitimong debate sa lehislatura.

“May nagawa si Sen. Imee Marcos na mas masahol pa kaysa pahinain ang sarili niyang argumento: pinaalala niya sa publiko kung bakit sawang-sawa na ang maraming Pilipino sa politikang nakabatay sa intriga, inedit na naratibo, at walang-ingat na mga paratang. Kapag ginagamit ng isang senador ang plenaryo upang palakasin ang materyal na bumabagsak kapag sinuri nang mabuti, nakakahiya iyon para sa institusyong kanyang kinakatawan,” ani Acidre.

“Kapag ito ay naging normal, kahit sinong opisyal ng gobyerno ay maaari na lamang magpatugtog ng video, magpahiwatig ng sabwatan, at hayaang gawin ng social media ang pinsala bago pa makahabol ang katotohanan. Iyan ay pampulitikang paninira,” dagdag pa niya.

Inatras ni Marcos ang video matapos tutulan ng ilang senador ang pagpapakita nito. Ayon sa mga ulat, iniugnay ng materyal ang ilang personalidad sa administrasyon sa umano’y mga hakbang para sa constitutional assembly at binatikos ito ng mga senador ng minorya bilang isang “propaganda tool” at “fake news.”

“Ito ang kabuuan ng mga mali sa pulitika sa Pilipinas: tsismis na ipinapakita bilang privilege speech, propaganda na ipinapasa bilang ebidensya, at mga kasamahan na idinadawit sa isang kuwento nang walang sapat na patunay. Ang Senado ay nararapat sa argumento, ebidensya, at statesmanship — hindi sa content na ginawa para magdulot ng galit,” diin ni Acidre.

Sinabi rin ni Acidre na dapat ikabahala ito ng mga mamamayan, hindi lamang ng mga personalidad na sangkot, dahil ang privilege speech ay dapat maging kasangkapan para sa pananagutan at hindi pananggalang para sa mga hindi beripikadong salaysay na maaaring makasira sa reputasyon at magpalala ng kawalan ng tiwala ng publiko.

“Makapangyarihan ang pampublikong posisyon dahil ang mga salitang binibigkas sa plenaryo ay may bigat ng institusyon. Kaya kapag mali ang paggamit sa plataporma, mas malaki ang pinsala, dahil ang mga pekeng naratibo ay hindi lamang umaatake sa mga indibidwal, nilalason din nito ang tiwala ng publiko sa mga demokratikong espasyo,” paliwanag ni Acidre.

Ayon pa kay Acidre, dapat kilalanin ni Marcos na ang pag-atras sa video ay hindi nangangahulugang nabura na ang pinsalang dulot ng pagpapakita nito sa publiko sa pamamagitan ng Senado.

“Malugod naming tinatanggap ang pag-atras, ngunit hindi natatapos ang pananagutan kapag binawi ang video. Hindi mo maaaring magtapon ng putik sa loob ng Senado, bawiin ang timba, at magkunwaring malinis na muli ang sahig,” ani Acidre.

Dagdag pa niya, ang naging taktika ni Marcos ay maaaring magpababa sa pamantayan ng lahat ng mga opisyal ng gobyerno sa panahong humihingi na ang mga mamamayan ng kakayahan, kaseryosohan, at pagpipigil mula sa kanilang mga lider.

Aniya, maibabalik lamang ng Senado ang tiwala ng publiko kung tatanggihan nito ang mapagkunwaring pulitika at igigiit na manatiling lugar ng katotohanan, paggawa ng batas, at responsableng pagsusuri ang plenaryo nito.

“Mas kailangan ng ating pulitika ang katotohanan kaysa fake news, mas kaunting pananambang sa pamamagitan ng mga pasaring, at mas maraming trabahong tunay na nakakatulong sa tao.

May utang si Sen. Imee sa Senado, sa kanyang mga kasamahan, at sa publiko na mas mataas na pamantayan kaysa sa ipinakita natin,” pagtatapos ni Acidre.