SINABI ni House prosecutor at Bicol Saro Party-list Rep. Terry L. Ridon noong Biyernes na dapat masusing suriin ang mga pagbawi sa naunang testimonya ng ilang tinaguriang “maleta boys” at retiradong Marine na si Orly Guteza upang malaman kung ang kanilang mga unang alegasyon ay gawa-gawa lamang at kung sino ang maaaring nag-organisa o nanghikayat sa kanila.

Ayon kay Ridon, wala pa siyang inihahain na reklamo kaugnay ng mga alegasyong nag-uugnay sa kanya, ngunit sinabi niyang ang pagbabago ng mga sinumpaang salaysay ay maaaring maging batayan ng mga apektadong mambabatas upang magsagawa ng legal na hakbang o humiling ng karagdagang imbestigasyon.

“Sa ngayon, wala pa tayong inihahaing reklamo,” ani Ridon sa isang online press conference.

Apat sa 18 dating security aides na nagsumite ng mga affidavit tungkol sa umano’y paghahatid ng pera na may kaugnayan kay dating Ako Bicol Rep. Elizaldy “Zaldy” Co ang publiko nang binawi ang kanilang mga pahayag. Samantala, hiwalay namang binawi ni Guteza ang dati niyang salaysay na nag-uugnay kay dating House Speaker Ferdinand Martin G. Romualdez at Co.

Sinabi ni Ridon na nagdudulot ng malaking pagdududa ang mga pagbabagong ito sa mga naunang alegasyon.

“Ang mga pagbawi ng pahayag na ginawa nitong mga nakaraang araw at linggo ay nagpapakita na malaking bahagi ng kanilang mga sinabi ay mga kasinungalingan,” sabi niya.

Dagdag pa niya, “Wala itong ibang batayan kundi isang gawa-gawang kuwento ng ilan nilang kasamahan at ng mga taong gumamit sa kanila nitong mga nakaraang buwan.”

Ayon sa mga ulat, sa bagong affidavit ni Guteza ay sinabi umano niyang may impluwensiya sina Sen. Rodante Marcoleta at dating Rep. Mike Defensor sa paghahanda ng kanyang naunang testimonya. Hindi pa napatutunayan ang mga alegasyong ito, at may karapatan ang mga nabanggit na indibidwal na tumugon dito.

Sinabi ni Ridon na wala siyang personal na kinalaman sa kaso ni Guteza at ipinaubaya niya sa mga direktang sangkot ang anumang paghahain ng reklamo.

Ayon sa kanya, maaaring gamitin ng mga mambabatas at iba pang indibidwal na nabanggit sa mga naunang affidavit nina Guteza at ng “maleta boys” ang mga pagbawi ng pahayag bilang karagdagang ebidensya sa anumang reklamo o tugon na nais nilang ihain.

“Malaya ang lahat ng idinadawit, una sa affidavit ni Guteza at pangalawa sa affidavit ng mga ‘maleta boys,’ na habulin ang mga taong maaaring nasa likod ng mga pangyayaring ito,” sabi ni Ridon.

Hinimok ni Ridon ang kanyang mga kasamahan sa Kamara na pag-aralan ang mga legal na hakbang na maaaring gawin at alamin kung ang mga taong umano’y nang-recruit, tumulong, o gumabay sa mga nagsumite ng affidavit ay dapat imbestigahan.

“Irerekomenda ko sa aking mga kasamahan sa Kamara na gawin ito,” ani Ridon.

Ayon kay Ridon, hindi dapat matapos ang imbestigasyon sa mga dating Marine o security aides na lumagda sa mga affidavit. Dapat ding siyasatin ang mga alegasyon kung may mga political operator o tagapamagitan na sangkot, habang pinananatili ang karampatang proseso para sa lahat ng inaakusahan.

“Hindi lamang ang mga dating Marine at ‘Maleta Boys’ ang sangkot sa paninirang ito, kundi pati ang mga aktuwal na political operative na ginamit sila para sa layuning ito,” sabi niya, habang inilalarawan ang posibilidad na dapat ding suriin ng mga imbestigador.

Tinawag ni Ridon na mahalaga ang pagbawi ni Guteza dahil ang kanyang unang salaysay ay nakatuon kina Romualdez at Co. Idinagdag niya na ang magkakahiwalay na pagbawi ng mga miyembro ng 18-kataong grupo ay maaaring makatulong sa mga tugon ng iba pang mambabatas na nabanggit sa mga kaugnay na affidavit.

“Mabigat, siyempre, ang pagbawi ng pahayag ni Mr. Guteza,” sabi ni Ridon.

Sinabi rin niya na ang mga ulat na may isa pang grupo ng dating aides na nilapitan ay dapat beripikahin gamit ang talaan ng mga testigo ng Ombudsman at ang pagkakakilanlan ng mga orihinal na nagsumite ng affidavit.

“Sa tingin ko, nararapat itong mas lalo pang siyasatin,” ani Ridon.