SINABI ni House Committee on Suffrage and Electoral Reforms Chairman Zia Alonto Adiong na mahina, walang sapat na kapani-paniwalang ebidensya, at malabong umusad sa House of Representatives ang reklamong impeachment na inihain laban kay Pangulong Ferdinand “Bongbong” R. Marcos Jr.

Binigyang-diin ni Adiong na ang impeachment ang pinaka­seryosong kapangyarihang konstitusyonal na nakapaloob sa Kongreso at hindi kailanman dapat ituring bilang sandatang pampulitika o kasangkapan sa publicity.

“Ang impeachment ang pinakamabigat na sandatang konstitusyonal na hawak ng Kongreso. Hindi ito maaari—at hindi dapat—gamitin batay sa inuulit-ulit na paratang, sabi-sabi, o purong pampulitikang hinaing,” ani Adiong.

“Ang partikular na reklamong ito ay tila mas ginawa para sa pagkonsumo ng media kaysa sa seryosong pagsusuring konstitusyonal. Hindi ituturing ng Kamara ang impeachment bilang isang simpleng pahayag sa press o maniobrang partidista. Hihingi kami ng laman, at sa kasong ito, malinaw na wala ito,” dagdag niya.

Ayon sa mambabatas, ang mga paratang laban kay Pangulong Marcos Jr. ay higit na nakabatay sa mga matagal nang alegasyon na paulit-ulit nang inilalabas ng mga kritiko ngunit hindi kailanman sinuportahan ng bago o mapapatunayang ebidensya.

“Sa malinaw na kaibahan, ang mga paratang laban kay Pangulong Marcos Jr. ay halos lubos na nakasalalay sa matagal nang mga pahayag ng mga maingay na kritiko—mga paratang na paulit-ulit nang nailahad sa publiko nang hindi nakapagdulot ng bago at mapapatunayang ebidensyang kayang pumasa sa pamantayang konstitusyonal,” pahayag ni Adiong.

Binanggit din niya na wala pang isinasagawang hiwalay na imbestigasyon ang Kamara, walang naipatawag na mga dokumento sa pamamagitan ng subpoena, at walang naiharap na patunay upang suportahan ang mga alegasyon.

“Walang isinagawang hiwalay na imbestigasyon ng Kamara, walang mga dokumentong ipinatawag sa pamamagitan ng subpoena, at walang ‘smoking-gun’ na ebidensyang iniharap. Ito ay pulitika na binihisan ng impeachment, at hindi ito magtatagumpay,” aniya.

“Ang anumang artikulo ng impeachment ay dapat maglahad at magpatunay ng kahit isa man lamang sa mga tiyak na kasalanang maaaring maging batayan ng impeachment na nakasaad sa 1987 Konstitusyon: culpable violation of the Constitution, treason, bribery, graft and corruption, iba pang mabibigat na krimen, o pagtataksil sa tiwala ng publiko,” ani Adiong.

“Ang malabong pahayag at hindi pagkakontentong pampulitika ay hindi umaabot sa pamantayang iyon. Kinikilala ito ng pamunuan ng Kamara at ng nakararami. Malabong makarating pa ang pagsisikap na ito sa plenaryo para sa botohan ng pag-eendorso,” dagdag niya.

Sinabi ni Adiong na nananatiling nakatuon ang Kamara sa pagprotekta sa due process at sa responsableng paggamit ng kapangyarihan nito sa impeachment.

“Karapat-dapat ang sambayanang Pilipino sa pamamahalang nakatuon sa mga resulta, hindi sa walang katapusang palabas na pampulitika,” ani Adiong. “Patuloy na gaganapin ng Kamara ang mga tungkuling konstitusyonal nito nang may kaseryosohan at pagiging patas na inaasahan ng bansa.”