IBINASURA ng korte sa Quezon City ang tangka umanong harangin ang mga subpoena ng Kamara para sa tax records kaugnay ng impeachment ni VP Sara.

Ibinasura ng Regional Trial Court (RTC) ng Quezon City ang petisyong inihain ng abogado na si Manases “Mans” Carpio upang pigilan ang House Committee on Justice sa pagpapatupad ng mga subpoena para sa kanyang tax records at iba pang kaugnay na dokumento na may kaugnayan sa impeachment proceedings laban sa kanyang asawa na si Vice President Sara Z. Duterte.

Ayon sa RTC Branch 81 ng Quezon City, walang kapangyarihan ang hudikatura na makialam sa paggamit ng Kamara ng mga kapangyarihang ipinagkaloob dito ng Konstitusyon kaugnay ng impeachment.

Ibinasura rin ng korte ang kahilingan ni Carpio para sa writ of preliminary injunction laban kina Speaker Faustino “Bojie” G. Dy III, House Committee on Justice (HCOJ) chair at Batangas Rep. Gerville “Jinky Bitrics” Reyes-Luistro, at Bureau of Internal Revenue (BIR) Commissioner Charlito Martin R. Mendoza.

Sa limang pahinang kautusan na may petsang Mayo 6, 2026 at isinulat ni Presiding Judge Madonna C. Echiverri, ibinasura ng RTC dahil sa kawalan ng hurisdiksyon ang petisyon ni Carpio para sa prohibition na may kasamang kahilingan para sa writ of preliminary injunction.

“Ang petisyon para sa prohibition ay IBINABASURA dahil sa kawalan ng hurisdiksyon. Ang kahilingan para sa writ of preliminary injunction ay TINATANGGIHAN,” ayon sa korte.

Hiniling ni Carpio na hadlangan ang House justice panel sa pagpapatupad ng mga subpoena at iba pang compulsory processes na sumasaklaw sa kanyang tax records at kaugnay na dokumento. Iginiit niya na walang legal na batayan ang subpoena at nilalabag nito ang kanyang mga karapatang konstitusyonal, kabilang ang karapatan sa privacy.

Ngunit sinabi ng RTC na lehitimong ginagamit ng House panel ang mga kapangyarihang ipinagkaloob dito ng Konstitusyon at hindi ito maaaring pigilan sa pamamagitan ng prohibition o injunction.

“Hindi inaagaw ng mga respondent ang kapangyarihan kundi sila ay, bilang mga miyembro ng HCOJ, ay itinalaga ng batas upang tukuyin ang sapat na batayan ng impeachment complaint laban sa Bise Presidente at kalaunan ay matukoy kung may probable cause para sa pagsasampa ng kaso sa Senado,” ayon sa kautusan.

Binanggit ng korte ang Article XI ng 1987 Constitution at iginiit na ang Kamara ay may “eksklusibong kapangyarihan upang simulan ang lahat ng kaso ng impeachment.”

Pinagtibay rin ng desisyon ang kapangyarihan ng komite na maglabas ng subpoena, at sinabing bahagi ito ng likas na kapangyarihan nito upang maisagawa nang maayos ang impeachment proceedings.

“Kaya naman, ang paglalabas ng subpoena duces tecum ad testificandum ay isang likas na kapangyarihan ng Komite, na lehitimong nilikha ng batas, upang epektibong maisakatuparan ang mandatong konstitusyonal sa pagsasagawa ng pagdinig,” ayon sa korte.

Tinanggihan din ng RTC ang argumento ni Carpio na walang hurisdiksyon ang House panel sa kanya o sa mga dokumentong umano’y may kaugnayan sa kanya at sa Bise Presidente.

“Ang prohibition ay maaari lamang laban sa mga umaagaw ng kapangyarihan o sa mga gumagamit ng kapangyarihang hindi ipinagkaloob ng batas,” ayon sa desisyon.

Sinabi rin ng korte na hindi maaaring gamitin ang injunction upang pigilan ang House panel sa pagtupad ng mga tungkuling konstitusyonal nito.

“Ang pagpigil sa mga pampublikong opisyal sa pagtupad ng kanilang tungkulin sa pagtukoy ng sapat na batayan ng impeachment complaint ay nangangahulugan ng pagpigil sa nasabing katawan na gamitin ang kanilang quasi-judicial o ministerial functions,” ayon sa kautusan.

Tinanggihan din ng korte ang mosyon ni Carpio na hilinging kilalanin ng RTC bilang judicial notice ang mga ulat sa balita at mga video sa YouTube kaugnay ng mga pagdinig ng Kamara.

“Ang mga artikulo sa pahayagan ay maituturing na ‘hearsay evidence, twice removed’ at samakatuwid ay hindi lamang hindi katanggap-tanggap bilang ebidensya kundi wala ring anumang probative value kahit pa tutulan o hindi,” ayon sa korte.

Sa mahalagang bahagi ng desisyon, sinabi ng RTC na dapat sana ay sa Korte Suprema inihain ang petisyon dahil ang mga respondent ay kumikilos bilang bahagi ng kapantay na sangay ng gobyerno.

“Sa kasong ito, ang mga respondent ay kumikilos sa kanilang opisyal na kapasidad bilang bahagi ng HCOJ, isang kapantay na sangay ng pamahalaan kaya ang kasong ito ay dapat sana’y inihain sa Korte Suprema,” ayon sa kautusan.

Sa panahon ng impeachment proceedings, nagsumite ang BIR ng mga tax-related records na may kaugnayan sa Bise Presidente, kanyang asawa, at kanilang mga kumpanya.

Gayunman, nagpasya ang justice committee na huwag buksan ang selyadong kahon na naglalaman ng mga dokumento dahil sa mga alalahanin sa pagiging kumpidensyal sa ilalim ng National Internal Revenue Code.

Nananatili ang selyadong kahon sa kustodiya ng Kamara at inaasahang ipapadala sa Senado kasama ng impeachment records kung magpapatuloy ang paglilitis.

Ang impeachment court ng Senado ang magpapasya kung bubuksan at tatanggapin bilang ebidensya ang mga dokumento.

Lumabas ang desisyon ng RTC matapos na nagkaisang makita ng House Committee on Justice ang probable cause upang ma-impeach si Duterte at aprubahan ang kaukulang Articles of Impeachment para isumite sa plenaryo, na inaasahang boboto sa mga artikulo ng impeachment sa Mayo 11.