INAPRUBAHAN ng Senate impeachment court nitong Lunes ang kahilingan ng prosekusyon na magpalabas ng mga subpoena para sa mga partikular na rekord sa bangko, Anti-Money Laundering Council (AMLC) at Bureau of Internal Revenue (BIR) na may kaugnayan kay Pangalawang Pangulong Sara Z. Duterte, sa kanyang asawang si Atty. Manases “Mans” Carpio, sa Carpio Lawyers, at sa 19 na tinukoy na kumpanya o entidad.

“Panalo ito ng katotohanan, panalo ito ng pananagutan, panalo ito ng taumbayan,” pahayag ni House Prosecutor at Bicol Saro Party-list Rep. Terry Ridon.

Sinabi ni Presiding Officer Francis “Chiz” Escudero na ang mga hinihinging dokumento ay tumutugon sa mga rekisito ng pagiging may kaugnayan at tiyak para sa isang subpoena duces tecum sa ilalim ng Section 3, Rule 21 ng Rules of Court, at mahalaga sa mga paratang na nakasaad sa Article II ng Articles of Impeachment.

“Matapos ang masusing pagsusuri sa mga hinihinging rekord, napag-alaman ng hukuman na ang mga dokumentong ito ay tumutugon sa mga itinakdang rekisito. Ang mga ito ay malinaw ang paglalarawan, madaling matukoy, may paunang batayan ng kaugnayan at mahalaga sa mga paratang sa ilalim ng Article II,” ayon sa pasya ni Escudero.

Binigyang-diin din ni Escudero na sinuri rin ng Senado ang mga bank records sa impeachment trial noon ni dating Chief Justice Renato Corona.

“Sa pag-apruba sa kahilingang iyon, binanggit ng hukuman ang Section 2 ng Republic Act No. 1405, na hayagang kumikilala sa mga kasong impeachment bilang eksepsyon sa pagiging kumpidensyal ng mga deposito sa bangko at sa karapatan sa privacy ng mga depositor,” aniya.

Ibinasura rin ng hukuman ang pagtutol ng depensa sa paghingi ng mga rekord mula 2007 hanggang 2021. Pinayagan lamang ang paggamit ng mga ito bilang batayan ng paghahambing sa kalagayang pinansyal ni Duterte sa kanyang kasalukuyang termino, at hindi upang magpatunay ng hiwalay na impeachable offense na naganap sa mas naunang panahon.

“Papayagan lamang ng hukuman na gamitin ang mga rekord na ito upang magtatag ng isang batayang paghahambingan ng mga ari-arian, transaksiyong pinansyal at interes sa negosyo ng respondent sa kanyang kasalukuyang panunungkulan,” ani Escudero.

Ibinasura rin ng hukuman ang pagtutol ng depensa sa mga bank records na nakapangalan lamang kay Carpio at sa mga pinagsasaluhang account nila ni Duterte. Binanggit ni Escudero ang Republic Act No. 6713 na nag-uutos sa mga opisyal ng pamahalaan na ideklara ang mga ari-ariang may kinalaman sa kanilang asawa, gayundin ang mga probisyon ng Family Code tungkol sa absolute community of property kung walang ibang kasunduang ari-arian.

“Dahil sa ilalim ng batas sibil ng Pilipinas ay pinagsasama ang kanilang mga ari-arian, kita at pag-aari sa ilalim ng absolute community of property, imposibleng matukoy ang tunay na net worth o legal na kita ng respondent kung hindi susuriin ang mga bank account ng kanyang asawa,” ani Escudero.

Ayon pa sa hukuman, kinakailangan sa ilalim ng batas na suriin ang mga rekord ni Carpio upang matukoy ang kabuuang yaman ng mag-asawa, at hindi maaaring gamitin ang Data Privacy Act bilang pangkalahatang hadlang sa isang legal na subpoena.

Kaugnay naman ng mga kumpanyang tinukoy ng prosekusyon, inaprubahan ng hukuman ang kahilingan para sa 19 na korporasyon at sa Carpio Lawyers.

“Pinagbigyan lamang ang kahilingan kaugnay ng 19 na korporasyon at ng partnership. Ang ugnayan ng respondent sa mga kumpanyang ito ay may paunang batayan batay sa kanilang General Information Sheets, Articles of Partnership na naunang namarkahan bilang ebidensiya, at sa kanyang mga inaming SALN mula 2022 hanggang 2025,” ani Escudero.

“Samakatuwid, hindi ito maituturing na fishing expedition, at maaaring magpalabas ng subpoena para sa kanilang mga peso-denominated accounts kaugnay lamang ng Article II,” dagdag niya.

Saklaw lamang ng kautusan ang mga account na nasa piso. Hindi isinama ang mga foreign currency deposit maliban kung may nakasulat na pahintulot ang depositor. Tinanggihan naman ang kahilingan para sa JTC Group of Companies at PIKIMONG PIKIMONG PHILIPPINES CORPORATION dahil sa kakulangan ng paunang ebidensiya na nag-uugnay sa mga ito sa respondent.

“Pinagbibigyan ang kahilingan para sa pagpapalabas ng subpoena sa mga rekord na pinansyal ng Carpio Lawyers,” ani Escudero.

Kaugnay ng mga rekord ng AMLC, pinagbigyan din ng hukuman ang kahilingan ng prosekusyon hinggil kay Duterte, Carpio, Carpio Lawyers at sa 19 na kumpanya, at ibinasura ang pagtutol ng depensa batay sa pagiging kumpidensyal ng mga rekord.

“Ang Section 8-A ay nagbabawal lamang sa hindi awtorisado at arbitraryong pagbubunyag ng impormasyon ng mga tauhan ng AMLC. Hindi nito maaaring pawalang-bisa ang legal na kapangyarihan ng Senado, bilang impeachment court, na magpalabas ng subpoena,” ayon sa desisyon ni Escudero.

Tinanggihan din ng hukuman ang pahayag ng AMLC na ang mga ulat nito ay para lamang sa layunin ng intelligence gathering. Ayon kay Escudero, ang impeachment court ang magpapasya kung matatanggap ang mga ito bilang ebidensiya at kung gaano kabigat ang magiging halaga nito.

“Dahil ang mga hinihinging suspicious transaction reports at covered transaction reports ay may paunang kaugnayan sa pagsubaybay sa umano’y pag-iipon ng hindi maipaliwanag na yaman sa ilalim ng Article II, dapat itong isumite,” aniya.

Inatasan ang AMLC na isumite ang mga rekord sa pamamagitan ng clerk of court para sa in-camera review ni Escudero sa Hulyo 30, 2026, alas-9 ng umaga, bago magpasya ang hukuman kung alin sa mga ito ang maaaring ibahagi sa mga panig.

Hiwalay ding pinagbigyan ng hukuman ang subpoena laban kay BIR Commissioner Charlito Martin R. Mendoza matapos nitong mapag-alamang malinaw ang paglalarawan sa mga hinihinging tax records, madaling matukoy ang mga ito, at may paunang kaugnayan sa Article II.

“Alinsunod sa mga nabanggit, ipinagkakaloob ang kahilingan para sa pagpapalabas ng subpoena na nakatuon kay Commissioner Charlito Martin R. Mendoza ng BIR,” ayon kay Escudero.

Inatasan ang BIR commissioner na isumite ang nararapat na tugon sa pamamagitan ng clerk of court sa Hulyo 30, 2026, alas-9 ng umaga. Pagkatapos nito ay pagpapasyahan ng hukuman kung alin sa mga rekord ang maaaring legal na ilabas alinsunod sa National Internal Revenue Code.

“Ang pagpapalabas ng subpoena ay isang paunang hakbang lamang sa proseso at hindi nangangahulugang awtomatikong maaaring isapubliko, siyasatin o tanggapin bilang ebidensiya ang mga hinihinging tax records,” pagtatapos ni Escudero.