MAY ilang acknowledgment receipts na isinumite upang ipaliwanag ang iniulat na confidential-fund spending ng Office of the Vice President mula Disyembre 21 hanggang 31, 2022 na may petsang Disyembre 2023, habang ang iba ay walang petsa, ayon kay Commission on Audit state auditor Roderick Wamil sa Senate impeachment court.

Nagdagdag ang testimonya ni Wamil ng mga pangalan, petsa at halaga sa mga usaping nakapalibot sa 845 acknowledgment receipts na isinumite kaugnay ng unang P125-milyong confidential-fund cash advance ng OVP.

Kabilang sa mga pangalang nakalagay sa piling receipt na ipinakita sa korte sina Mary Grace Piattos, Andy Lim, Patty Ting, Janice Marie Revilla, Alejandro Pilca at Gabriel Bisaya.

Hindi pinatutunayan ng paglitaw ng kanilang mga pangalan sa mga dokumento ang pagkakakilanlan ng mga recipient o na sumunod sa confidential-fund rules ang mga iniulat na transaksyon.

Ang receipt na may pangalan ni Lim ay para sa P50,000 at may petsang Disyembre 21, 2023. Ang isa namang may pangalan ni Bisaya ay para sa P70,000 at may petsang Disyembre 27, 2023.

Parehong labas ang mga petsang ito sa utilization period na Disyembre 21 hanggang 31, 2022 na nakasaad sa accomplishment at liquidation reports ng OVP.

Ang isang receipt na may pangalan ni Revilla ay para sa P70,000.

Tinalakay din ni Wamil ang receipt na may pangalang Mary Grace Piattos kaugnay ng mga gamot na nakatala bilang rewards.

Nauna niyang sinabi na ang rewards sa informers, sa cash man, gamot o goods, ay kailangang suportado ng mga dokumentong nagpapakitang nagbunga ang ibinigay na impormasyon sa isang information-gathering o surveillance activity.

Ayon kay Wamil, wala ang naturang mga dokumento sa mga rekord na hawak ng mga auditor noong panahon ng audit observation.

Umabot sa P125.15 milyon ang halaga ng 845 acknowledgment receipts sa 19-pahinang tabulation ni Wamil, o P150,000 na mas mataas sa P125-milyong cash advance na dapat ipaliwanag ng mga ito.

Hindi naipakita sa testimonya ang dahilan ng P150,000 na pagkakaiba o ang kabuuang halagang saklaw ng bawat uri ng kinuwestiyong receipt.

Tinukoy din ni Wamil ang mga entry sa audit records para sa P24.93 milyon sa mga gamot na nakatala bilang rewards, P11.83 milyon para sa supplies at P500,000 para sa mga mesa at upuan.

Hindi sapat ang acknowledgment receipt lamang upang patunayang sumunod sa confidential-fund requirements ang isang transaksyon.

Hinihingi ng Joint Circular No. 2015-01 na ang confidential-fund expenses ay may kaugnayan sa mga awtorisadong aktibidad at suportado ng mga itinakdang dokumento.

Sinabi ni Wamil na hindi malinaw na tinukoy sa mga unang dokumentong isinumite ng OVP ang partikular na confidential activities na saklaw ng paggastos.

Binibigyan ng Notice of Suspension ang isang audited agency ng pagkakataong magsumite ng paliwanag o kulang na dokumento bago ang susunod na audit action. Hindi ito, sa sarili lamang, pinal na notice of disallowance o finding ng personal na pananagutan.

Nauna nang tumanggi ang defense na tanggapin bilang stipulation ang 845 acknowledgment receipts at ang pahayag ng prosecution na ginamit ang buong P125 milyon sa loob ng 11 araw.

Sinabi ni defense lawyer Michael Poa na may mga isyu sa mga receipt na maaaring talakayin ng mga susunod na testigo.

Hindi pa naihaharap ng defense sa korte ang paliwanag nito sa mga receipt na may petsang labas sa covered period, sa mga walang petsa at sa ₱150,000 na pagkakaiba sa tabulation ni Wamil.

Itinanggi ng defense ni Duterte ang mga alegasyong maling ginamit niya ang pampublikong pondo.

Ang P125-milyong cash advance ang una sa apat na confidential-fund releases ng OVP na magkakapareho ang halaga, o kabuuang P500 milyon.

Saklaw din ng Article I ng impeachment case ang P112.5 milyong confidential funds na inilabas sa Department of Education noong panahon ni Duterte bilang education secretary, kaya umabot sa P612.5 milyon ang kabuuang halagang kinukuwestiyon.