ITINAAS ni House trial spokesperson Zia Alonto Adiong ng Lanao del Sur nitong Huwebes ang posibilidad ng umano’y pag-iwas sa pagbabayad ng buwis (tax evasion) na kinasasangkutan ni Vice President Sara Z. Duterte, kasunod ng natukoy umanong P111.85 milyong agwat sa pagitan ng kanyang idineklarang kita at mga pondong pumasok sa kanyang mga bank account na sinuri sa impeachment trial.

Ayon kay Alonto Adiong, nagbubukas ng mga katanungan ang nasabing pagkakaiba hindi lamang tungkol sa umano’y hindi maipaliwanag na yaman ni Duterte kundi maging kung tama niyang idineklara ang kanyang kita at nagbayad ng kaukulang buwis.

“Hindi lang ho ito issue ng non-disclosure or unexplained wealth. This is also an issue of tax evasion,” pahayag ni Alonto Adiong sa isang press briefing.

Binanggit niya ang mga rekord-pinansiyal na nagpapakita ng P174.96 milyong pumasok na pondo sa mga bank account, kumpara sa P63.11 milyong idineklarang kita mula 2022 hanggang 2025, na nag-iiwan ng pagkakaibang P111.85 milyon.

Bahagi ang mga bilang na ito ng mga natuklasan ng forensic accounting expert na si Alexander Cabrera, na nagsuri sa mga income tax return, rekord sa bangko at iba pang dokumentong pinansiyal ni Duterte na iniharap sa impeachment trial sa Senado.

Isinama ni Cabrera ang umano’y P111.85 milyong hindi idineklarang kita sa kanyang mas malawak na pagtataya na P817.87 milyong hindi maipaliwanag na yaman at hindi idineklarang mga ari-arian na may kaugnayan kay Duterte at sa kanyang asawang si abogado Manases “Mans” Carpio.

Sinabi ni Alonto Adiong na nais ng prosekusyon na ipaliwanag ni Duterte kung saan nagmula ang mga pondong pumasok sa kanyang mga bank account at kung bakit hindi nagtutugma ang mga halaga ng mga ito sa kitang iniulat niya sa Bureau of Internal Revenue (BIR).

Bahagi ang umano’y pagkakaibang ito ng Article II ng impeachment complaint, na nag-aakusa kay Duterte ng pag-iipon ng hindi maipaliwanag na yaman at hindi ganap na pagsisiwalat ng kanyang mga ari-arian.

Iginigiit ng prosekusyon na dapat kayang ipaliwanag ng mga opisyal ng pamahalaan ang pinagmulan ng kanilang yaman at mapatunayan na nagmula sa mga legal na pinagkukunan ang kanilang mga ari-arian.

Itinanggi ni Duterte ang anumang maling gawain, habang kinuwestiyon naman ng kanyang mga abogado ang mga ebidensiya at konklusyon ng prosekusyon.

Dalawa lamang sa apat na artikulo ng impeachment complaint?

Itinama: Pinanatili ng prosekusyon ng Kamara ang Article II lamang matapos bawiin ang tatlo pang kasong impeachment.

Nakatakdang simulan ng depensa ang paglalahad ng mga ebidensiya sa pagpapatuloy ng paglilitis sa Nobyembre 9.