TINANGGAP ni House Committee on Higher and Technical Education chairman Jude A. Acidre nitong Linggo ang tahasang pagtanggi ng kontratistang si Pacifico “Curlee” Discaya na siya umano ay nagsilbing “front” ni dating Speaker Ferdinand Martin G. Romualdez sa sinasabing pagbili ng isang high-end na ari-arian sa Makati City.

“Ang pagtanggi ni Ginoong Discaya ay isang positibong hakbang na binibigyang-diin ang pangangailangan ng diskursong nakabatay sa ebidensya at maaaring makatulong upang mapigilan ang pagkalat ng mga walang basehang paratang laban sa mga taong pinapangalanan nang walang patunay,” ani Acidre, at binigyang-diin na ang pampublikong diskurso ay dapat nakasandig sa mga katotohanan, dokumento, at sinumpaang testimonya—hindi sa haka-haka.

Ginawa ni Acidre ang pahayag matapos ang publikong pagtanggi ni Discaya sa mga alegasyong siya ay nagsilbing “front” ni Romualdez sa umano’y transaksyon.

Noong Sabado, mariing itinanggi ni Discaya ang paratang at sinabing minsan lamang niya nakita nang personal si Romualdez sa isang pampublikong okasyon at hindi pa sila nag-usap.

Ikinatwiran din niya na ginagamit ang kanyang pangalan upang idamay ang dating Speaker sa isang kontrobersiya.

Binigyang-diin ni Acidre na bagama’t dapat magpatuloy ang mga imbestigasyon kung kinakailangan, hinihingi rin ng katarungan ang pagiging maingat at makatarungan.

“Pinakamainam na napaglilingkuran ng mga imbestigasyon ang publiko kapag nakabatay ang mga ito sa beripikadong rekord at malinaw na testimonya. Ang paulit-ulit na pagbanggit ng mga paratang na walang patunay ay lalo lamang nagpapalabo sa usapin,” ani Acidre.

Inulit niya na ang pananagutan ay pinakamainam na nakakamit kapag hinahayaan ang mga katotohanan na magsalita para sa kanilang sarili.

“Kung may ebidensya, ilahad ito. Kung wala, may obligasyon tayo sa publiko—at sa mga taong pinapangalanan—na itigil ang ingay,” dagdag niya.

Ipinahayag din ni Discaya ang kanyang pagkadismaya sa mga ulat na idinadawit si Romualdez sa kontrobersiya gamit ang kanyang pangalan.

“Hindi po iyon totoo! Minsan ko lang nakita nang personal ang dating Speaker, at hindi pa kami nag-usap dahil may kausap siyang iba,” pahayag ni Discaya sa Daily Tribune.

Mas maaga, pinabulaanan na rin ni Romualdez ang mga ulat na inuugnay siya sa umano’y pagbili ng ari-arian gamit ang pamilyang Discaya bilang “front.” Ayon sa kanyang abogado at tagapagsalita na si Atty. Ade Fajardo, walang kaalaman o kinalaman ang dating Speaker sa nasabing transaksyon at tinawag na walang basehan ang paratang.

Si Discaya, na nananatiling nakadetine sa Senado kaugnay ng umano’y pagkakadawit niya sa kontrobersiya sa flood control, ay nagsabing handa pa siyang “akuin” ang bahay sa Makati kung iyon ang nais ng kanyang mga kritiko—kahit hindi naman umano ito totoo.

Aniya, magbibigay-daan ito upang maisama ang nasabing ari-arian sa listahan ng mga asset na sinusuri ng Anti-Money Laundering Council (AMLC), at iginiit na wala siyang itinatago at pinalalaki lamang ang akusasyon sa kabila ng kawalan ng ebidensya.

“Kahit hindi sang-ayon ang aking mga abogado sa restitution, personal kong pahihintulutan na magamit ang ari-arian sa Makati para sa restitution upang maibalik ito sa publiko,” ani Discaya.

“Tiyak akong ito na ang magiging pinakamalaking restitution kahit pagsamahin pa ang kina DPWH Undersecretary Roberto Bernardo, dating DPWH Bulacan District Engineer Henry Alcantara, dating DPWH Regional Director Gerard Opulencia, at kontratistang si Sally Santos, dahil sigurado akong multi-bilyon ang halaga ng mga ari-arian sa naturang village sa Makati,” dagdag niya.