SINABI ni Senador Raffy Tulfo nitong Lunes na dapat tukuyin ng Senate Blue Ribbon inquiry sa umano’y flood-control payoffs kung sino ang nag-recruit, naghanda, at nag-coach sa tinaguriang “kargador” witnesses na ang mga pahayag ay nagdiin sa ilang pampublikong opisyal.

Inihayag ni Tulfo ang punto sa Blue Ribbon proceeding na pinangunahan ni Senador Erwin Tulfo, kung saan hindi humarap sa komite ang mga indibidwal na inanyayahang tumestigo kaugnay ng kontrobersiya.

Sinabi niya na hindi dapat umasa lamang ang Senado sa mga affidavit o pampublikong pahayag nang hindi nabibigyan ang mga senador ng pagkakataong direktang tanungin ang mga testigo at suriin ang batayan ng kanilang mga alegasyon.

Ayon kay Tulfo, dapat ding alamin sa imbestigasyon kung sino ang tumulong sa paghahanda ng mga pahayag ng mga testigo at kung sino ang maaaring sangkot sa pagdadala ng kanilang mga alegasyon sa Senado.

Sinabi niya na dahil hindi humarap ang mga testigo, kailangang silipin ng komite kung sino ang nasa likod ng kanilang mga affidavit at pampublikong pahayag.

Nauna nang inilarawan sa mga pampublikong talakayan ang mga indibidwal bilang dating Marines na umano’y nagsilbing bagmen sa flood-control controversy. Kinuwestiyon ni Tulfo ang paglalarawang ito at sinabing dapat silang tukuyin bilang “kargador” na kailangan pa ring masuri ang mga pahayag sa ilalim ng panunumpa.

Sinabi niya na dapat ding suriin ang paggamit ng “former Marines” label dahil nakaapekto ito sa pagtingin ng publiko sa mga testigo at sa kanilang mga pahayag.

Iniulat na sinabi umano ng mga testigo na nag-deliver sila ng mga maleta ng pera sa mga pampublikong opisyal kaugnay ng flood-control projects. Ilang opisyal na nadawit sa mga alegasyon, kabilang ang magkapatid na Tulfo at si Senador Vicente “Tito” Sotto III, ay itinanggi ang pagkakasangkot sa umano’y payoff scheme.

Sinabi ni Tulfo na handa siyang harapin ang mga alegasyon, ngunit iginiit na dapat ding humarap sa komite ang mga nag-aakusa at magpasailalim sa pagtatanong.

Sinabi niya na hindi dapat masira ang reputasyon ng sinuman dahil sa mga pahayag na hindi nasusuri sa isang pampublikong pagdinig.

Tinalakay din sa pulong ang bigat ng ebidensya ng mga affidavit na iniuugnay sa mga indibidwal, kabilang kung ang mga pahayag ay nakabatay sa sariling kaalaman, hearsay, haka-haka tungkol sa laman ng mga bag, o impormasyong pinag-usapan sa grupo.

Nauna nang kinuwestiyon ni Tulfo ang lehitimong katayuan ng karibal na Blue Ribbon proceeding, na aniya ay kulang sa kinakailangang miyembro at representasyon mula sa minority.

“Walang members galing sa minority, so therefore, wala kaming karapatan na kuwestiyunin ang any resource person na magsinungaling doon,” ani Tulfo.

Lumabas din ang isyu matapos tingnan ng mga awtoridad ang mga alegasyon na may perang inalok sa ilang testigo para tumestigo kaugnay ng flood-control controversy.

Ayon kay Tulfo, dapat saklawin ng imbestigasyon ang dalawang usapin: ang orihinal na flood-control allegations na may kinalaman sa public funds, contractors, officials at umano’y kickbacks, at ang hiwalay na tanong kung may mga pahayag na inihanda o na-coach bago makarating sa Senado.

Nagtapos ang proceeding habang hinihintay pa rin ng mga senador ang pagharap ng mga inanyayahang testigo upang sagutin ang mga tanong kaugnay ng mga alegasyon.